Решение по делу № 2-2627/2023 от 17.05.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заедания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, д. Вялки, <адрес>, кадастровый № установлено, что ответчики потребляли электрическую энергию путем подключения проводом <...> энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (бездоговорное потребление электрической энергии), подключенного к объектам электросетевого хозяйства истца, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГ № И-24.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 797895,36 рублей.

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является ДД.ММ.ГГ. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 277 дней 15 часов.

В соответствии с тарифами на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «Население», на территории Московской области тариф для населения в 2022 году составлял 4,32 руб./кВт.ч.

Истец обращался к ответчикам с претензией о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 797895, 36 рублей, которая осталась без удовлетворения.

В адрес ответчика ФИО4 был направлен счет для оплаты потребленной электрической энергии, который был получен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма которых составила 10656,82 рублей.

В адрес ответчика ФИО2 был направлен счет для оплаты потребленной электрической энергии, который был получен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма которых составила 14755,60 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 797895,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11433 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО4 в размере 10656,82 рублей, с ФИО2 в размере 14755,60 рублей.

Представитель истца АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает, что требования АО «Мособлэнерго» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при проведении АО «Мособлэнерго» проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № установлено, что ФИО2 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ (277 дней 15 часов) потребляли электрическую энергию путем самовольного подключения проводом <...> энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (бездоговорное потребление электрической энергии), подключенного к объектам электросетевого хозяйства истца, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГ № И-24.

Согласно указанному Акту, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии составляет 797895,36 рублей.

ДД.ММ.ГГ был составлен акт осмотра электросетевых объектов по вышеуказанному адресу и подача электроэнергии по выявленному бездоговорному потреблению была прекращена путем отключения кабельной линии, собственники не присутствовали, доступ к энергопринимающим устройствам жителем дома предоставлен не был.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (далее – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу абз. 3 п. 121 Основных положений, при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Таким образом, при самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 189 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-О правовое регулирование, содержащееся в ряде положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определяющее объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения № к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац третий пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

В соответствии с п. 84, п. 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п.1 ст. 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 принадлежит 67/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ответчику ФИО4 – 37/100 долей, на основании соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена или земельных участков, находящихся в частной собственности от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов уголовного дела №, возбужденного ОД МУ МВД России «Раменское» ДД.ММ.ГГ в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, следует, что выездная проверка ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, д. Вялки, <адрес> была проведена АО «Мособлэнерго» на основании обращения потребителя ФИО7, собственника жилого дома по адресу: <адрес>, д. Вялки, <адрес>, с жалобой о незаконном подключении энергопринимающих устройств.

При осмотре близлежащих к дому № линий электропередач сотрудниками АО «Мособлэнерго» была обнаружена незаконная точка присоединения к ВЛ-0,4 кВ от ТП 338 по <адрес> на опоре напротив <адрес>, в связи с чем была вызвана бригада ОВБ для отключения.

Из пояснений представителя истца следует, а стороной ответчика не отрицалось, что ДД.ММ.ГГ через портал потребителя подана заявка на технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес> гражданином ФИО4

ДД.ММ.ГГ с разрешения собственника был произведен осмотр жилого <адрес> в ходе раскопок была обнаружена трасса подземного кабеля, при вскрытии которого обнаружен кабель той же марки и сечения, что и на опоре, ввиду необходимости раскопки с помощью техники, производство данных действий было перенесено на ДД.ММ.ГГ, однако в данное число собственник дома от дальнейшего осмотра отказался.

При составлении акта от ДД.ММ.ГГ ответчики (собственники) не присутствовали, извещались о составлении акта путем направления им уведомлений.

Акт от ДД.ММ.ГГ был также направлен ответчикам почтой с приложением квитанции на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Оплата ответчиками произведена не была, в связи с чем истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, которая также была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо доказательств необоснованности расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также отсутствия факта бездоговорного потребления электроэнергии, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

К доводы стороны ответчиков, что электроэнергия в жилом дом потреблялась от генератора, от соседей суд относится критически, поскольку исходя из первоначально составленного акта, данных о подключении дома ответчиков к соседям не имелось, кроме того, обращение на технологическое присоединение жилого дома, имело место сразу после отключения незаконной точки присоединения.

При изложенных обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность в размере 797895,36 рублей с ответчиков в пользу истца как неосновательное обогащение.

При определении суммы неосновательного обогащения суд исходит из размера долей в праве собственности на земельный участок и полагает подлежащим взысканию неосновательного обогащения с ответчика ФИО2 в размере 510653,03 рубля (исходя из размера доли 63/100), с ответчика ФИО3 в размере 287242,33 рубля (исходя из размера доли 37/100).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (абз. 6 п. 189 Основных положений).

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 счет получен ДД.ММ.ГГ, ответчиком ФИО4 – ДД.ММ.ГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 797895,36 рублей: с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14755,60 рублей, с ответчика, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10656,82 рублей.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами представленным истцом, поскольку истцом неверно определена сумма задолженности каждого из ответчиков.

Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 510653,03 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 9443,58 рубля и подлежит взысканию с ответчика ФИО2, от суммы задолженности в размере 287242,33 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 3836,46 рублей – и подлежит взысканию взысканию с ответчика ФИО4.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов в остальной части суд отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 7166,14 рублей с ФИО2, 4145,61 рублей – с ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (данные паспорта №) в пользу АО «Мособлэнерго» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 510653,03 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9443,58 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 7166,34 рублей.

Взыскать с ФИО3 (данные паспорта №) в пользу АО «Мособлэнерго» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 287242,33 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 3836,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4145,61 рублей.

В остальной части свыше взысканных сумм в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ