Приговор по делу № 1-553/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-553/2023

27RS0003-01-2023-003009-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника - адвоката Перелыгина А.Б., предоставившего удостоверение № 394 и ордер № 540 от 02.05.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неработающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> «<адрес>», ранее судимого:

- 10.12.2020 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 05.04.2021 отбыты обязательные работы, 23.06.2023 отбыто лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осужденного:

- 26.05.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 ч. 2, ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 4, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 1 день;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.12.2020, вступившего в законную силу 22.12.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 04.04.2023 г. около 22 час. 10 мин., умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Королла Ранкс», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части Восточное шоссе в г. Хабаровске, и в районе <адрес> по ул. Восточное шоссе в 22 час. 10 мин. 04.04.2023 был остановлен участниками дорожного движения и передан сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего ФИО1 был освидетельствован инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства – прибора «Алкотектор Юпитер», в результате чего в этот же день в 23 час. 29 мин. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,840 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился. Далее инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в 23 час. 37 мин. 04.04.2023 ответил отказом.

Он же управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 30.11.2022, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, вступившему в законную силу 13.12.2022, и являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, 04.04.2023 около 22 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Королла Ранкс», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части Восточное шоссе в г. Хабаровске, и в районе <адрес> по ул. Восточное шоссе в 22 час. 10 мин. 04.04.2023 был остановлен участниками дорожного движения и передан сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми было выявлено, что ФИО1 был привлечен по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, закрепленных ст. 226.9 УПК РФ, и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, защитник Перелыгин А.Б., государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствовали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что порядок производства дознания в сокращенной форме установленный ст. 226.1 УПК РФ соблюден, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому из преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие тяжелого заболевания у виновного.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 по каждому из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ также отсутствуют, поскольку ФИО1 для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления связаны с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему по каждому из преступлений в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 2, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ до вынесения приговора от 26.05.2023 г., то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию-поселение, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, приговор от 10.12.2020, постановление от 30.11.2022, диск с видеозаписью, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.

Оснований для конфискации имущества – автомобиля марки «Тойота Королла Ранкс», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего не ФИО1, а иному лицу, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, 4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

На основании ст. 69 ч. 5, 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание отбытое по приговору от 26.05.2023.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Определить ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна. Судья Потемкина О.И.