Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года <адрес>
Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания Аюбове А-К.У.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
20.06.2019г. между ООО «Метрокредит» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа) о предоставлении ФИО3 займа в сумме 27500,00 рублей. В соответсвии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заещику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.
В соотвтетствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил выплаты в предусмотренные сроки.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
20.10.2020г. ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ (далее –Договор Цессии).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Если иное не предусмотено законом или договором.
Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплачснные проценты и иные платежи.
Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 20.06.2019г. по 03.12.2019г. задолженность в размере - 95 975, 00 рублей, из них: 27 500,00 руб, - сумму основного долга; 68 475,00 рублей - сумму неуплаченных процентов, а также взыскать: 3 079,26 рублей - сумму государственной пошлины; 10 000,00 рублей – сумму судебных издержек, всего взыскать - 109 054,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда. В своем письменной хадатайстве просил рассмотреть дела в отсутсвие представителя истца
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным, рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа частями, то при нарушении заёмщиком сроков возврата
очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено, что 20.06.2019г. между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ФИО3 займа в сумме 27500,00 рублей.
В соответсвии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заещику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил выплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
20.10.2020г. ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №Б/Н от 20.10.2020г.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 079,26 рублей рублей, а также издержки, понесенные истцом в связи с оплатой юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 20.06.2019г. по 03.12.2019г. задолженность договору займа № от 20.06.2019г. в размере - 95 975 (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 26 копеек, издержки, понесенные истцом в связи с оплатой юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, всего взыскать: 109 054 (сто девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шатойский районный суд Чеченской Республики.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ФИО2
Копия верна:
Судья ФИО2