Дело №2-7510/2022
УИД 50RS0028-01-2022-007781-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Слободянюка Д.А., при ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с учетом уточнений в окончательной редакции, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 375,34 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы в размере 200 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности. Одновременно с этим истец просил суд, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены, что послужило мотивом для обращения с данным иском в суд.
Истец, ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в нем, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.
Как следует из норм ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 200 000 рублей предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с чем, денежные средства в размере 200 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств возврата суммы займа в материалы дела ответчиком не представлено.
Как следует из ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Одновременное взыскание процентов за пользование займом и неустойки за просрочку выплаты не противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 4-КГ15-75.
Из представленного расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 375,34 рублей, данный расчет судом проверен, признан верным, контр расчет суду не представлен.
Доказательств возврата денежных средств суду не представлено, таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 5 320 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.
В связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 375,34 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы в размере 200 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 17.10.2022
Судья