Решение по делу № 2-69/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-69/2023

УИД 44RS0024-01-2023-000066-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Георгиевское 27 марта 2023 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

при помощнике судьи Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 78340.03 рублей., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2550.20 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Совкомбанк и Юрик В.Ю. 07.05.2018 г. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23/06/2020, на 31/01/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 953 дней. По состоянию на 31.01.2023 года общая задолженность по договору составляет 78340.03 рублей.

Юрик В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО1 после смерти ФИО3 умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ, п.1 ст.44 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере78340.03 рублей., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550.20 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Юрик В.Ю., является его сын - Юрик В.В., который принял наследство после его смерти и оформил свои наследственные права на наследственное имущество. Определением суда Юрик В.В. был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно с подачей иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Совкомбанк.

В судебном заседании ответчик Юрик В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что он действительно принял наследство после смерти отца, оформил на него свои права.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных истцом документов следует, что ПАО Совкомбанк и Юрик В.Ю. 07.05.2018 г. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом, во исполнение которого ФИО3 была выдана карта рассрочки «Халва» и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора размер кредита составил 90000 рублей.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету у заемщика за период с 23.06.2020 по 31.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 78340.03 рублей (л.д.7-13).

Копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГО № подтверждается, что Юрик В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из сообщения нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области, осуществляющего свои полномочия, в том числе на территории Межевского муниципального округа, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после смерти ФИО3 принял его сын Юрик В.В., который оформил свои наследственные права на наследственное имущество, состоящее из:

-земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>;

- объекта незавершенного строительства - жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- производственного здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, база ДРП;

- конторы с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

- гаража с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- здания лесопильного цеха с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки УАЗ-390994, модификация (тип) транспортного средства грузовой, 2008 года выпуска;

- автомобиля марки УАЗ-390994, модификация (тип) транспортного средства грузовой, 2007 года выпуска;

- автомобиля марки NissanX-Trail, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2014 года выпуска;

- автомобиля марки ГМП КАМАЗ 43101, модификация (тип) транспортного средства грузовой, 1990 года выпуска;

- мотоцикла марки ИЖ 7.107, 1993 года выпуска;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Доп.офис №8640/0109 счета №, №, №, с причитающимися процентами и право компенсации.

Свидетельства о праве на наследство выданы, производство по наследственному делу окончено (л.д.47).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Юрик В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2550.20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт

<данные изъяты>, за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2018 г. за период с 23.06.2020 по 31.01.2023 г. в размере 78340 (Семьдесят восемь тысяч триста сорок) рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550 (Две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - ФИО

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года