Дело № 1-247/23

50RS0022-01-2023-001503-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Загдай Т.В., представившей ордер № 000922, удостоверение № 1083,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого 19 августа 2022 г. Лобненским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2023 г., в период времени с 22 часов 19 минут по 23 часа 13 минут ФИО1, следуя совместно с ФИО2 в вагоне № 09 электропоезда с бортовым номером ЭД4М-0467, следовавшего по маршруту № 6914 сообщением «Москва-Савеловская – Дубна» Савеловского направления Московской железной дороги, предложил последнему установить на его мобильный телефон приложение АО «АльфаБанк» с целью одолжить у него денежных средств, на что ФИО2 согласился и передал ФИО1 принадлежащие ему телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S 22 Ultra 256 GB» в чехле и с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и банковскую карту АО «АльфаБанк», оформленную на его (ФИО2) имя. Примерно в 23 часа 13 минут 04 февраля 2023 г. при подъезде электропоезда с бортовым номером ЭД4М-0467, следовавшего по маршруту № 6914 сообщением «Москва-Савеловская – Дубна» Савеловского направления Московской железной дороги, к железнодорожной станции «Некрасовская» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: ................, у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 в тамбуре вагона № 09 указанного электропоезда, возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего ФИО2 вышеуказанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего ФИО2, ФИО1 примерно в 23 часа 13 минут текущих суток при остановке электропоезда с бортовым номером ЭД4М-0467, следовавшего по маршруту № 6914 сообщением «Москва-Савеловская – Дубна» Савеловского направления Московской железной дороги, на платформе железнодорожной станции «Некрасовская» Савеловского направления Московской железной дороги и открытии автоматических дверей вышеуказанного электропоезда, удерживая при себе принадлежащие ФИО2 телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S 22 Ultra 256 GB» стоимостью 54 593 рубля в чехле и с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также банковскую карту АО «АльфаБанк», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, выбежал на платформу железнодорожной станции «Некрасовская» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: ................, и, игнорируя требования ФИО2 прекратить неправомерные действия, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму 54 593 рубля.

Он же, 04 февраля 2023 г. примерно 23 часа 13 минут ФИО1, следуя совместно с ФИО2 в вагоне № 09 электропоезда с бортовым номером ЭД4М-0467, следовавшего по маршруту № 6914 сообщением «Москва-Савеловская – Дубна» Савеловского направления Московской железной дороги, при остановке электропоезда на платформе железнодорожной станции «Некрасовская» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: ................, открыто похитил у последнего телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S 22 Ultra 256 GB» в чехле и с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, а также банковскую карту АО «АльфаБанк» № № на имя ФИО2 с доступом к расчетному счету № №, открытому 14.12.2021 г. в дополнительном офисе «Дмитровский» в г. Москве АО «АльфаБанк», по адресу: ................. Имея доступ к персонифицированной банковской карте АО «АльфаБанк» № № на имя ФИО2 с доступом к расчетному счету № №, открытому 14.12.2021 г. в дополнительном офисе «Дмитровский» в г. Москве АО «АльфаБанк», по адресу: ................, ФИО1 из корыстных побуждений решил прибегнуть к тайному хищению денежных средств с указанного банковского счета. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в дополнительном офисе «Дмитровский» в г. Москве АО «АльфаБанк», по адресу: ................, осознавая противоправный характер совершаемых действий, 05 февраля 2023 г. примерно в 00 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «SPAR», расположенного на первом этаже торгового центра «Надежда» по адресу: ................ текущих суток, зашел в мобильное приложение АО «АльфаБанк», установленное в похищенном им у ФИО2 телефоне/смартфоне сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S 22 Ultra 256 GB», посредством изменения пин-кода привязанного к банковской карте АО «АльфаБанк» № № на имя ФИО2 с доступом к расчетному счету № №, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых действий, находясь в помещении супермаркета «SPAR» по адресу: ................, посредством банкомата, заведомо зная пин-код похищенной банковской карты № № на имя ФИО2, с расчетного счета № №, принадлежащего ФИО2, поместил банковскую карту в программно - технический комплекс, предназначенный для автоматизированных выдачи и приема наличных денежных средств – банкомат № 212042\643\LOBNYA\ Alfa Iss MCC6011 и введя пин-код, обналичил 05.02.2023 г. в 00 часов 13 минут денежные средства в сумме 1000 рублей и 90 000 рублей, а всего на общую сумму 91 000 рублей, похитив их с банковского счета ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 91 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 49-52, 60-63, 198-203, т. 2 л.д. 64-68), из которых следует, что 04 февраля 2023 года он находился в спортивным комплексе и смотрел матч «хоккей на траве», при этом распивал алкогольные напитки. Далее, по окончании матча он направился на Савеловский вокзал г. Москвы и примерно в 22 часа 00 минут прибыл на вокзал, и, пройдя через турникетный павильон, вышел на привокзальную площадь, где стал рассматривать расписание электропоездов, чтобы добраться на поезде до железнодорожной станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги. Затем к нему подошел ранее неизвестный ему ФИО2, который спросил у него, с какой платформы отправится электропоезд до железнодорожной станции «Темпы» Савеловского направления Московской железной дороги, на что он ответил, что ему с ФИО2 по пути, после чего он и ФИО2 осуществили посадку в первый вагон с головы электропоезда № 6914 сообщением «Москва-Савеловская - Дубна», указанный вагон имел нумерацию № 09. В пути следования он спросил в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей, однако последний пояснил о том, что у него нет наличных денежных средств, но у него они имеются на банковской карте АО «АльфаБанка», однако у него отсутствует приложение данного банка на мобильном телефоне, на что ФИО1 предложил ФИО2 установить на его мобильном телефоне приложение указанного банка. После чего ФИО2 передал ему телефон/смартфон «SAMSUNG» «Galaxy S 22 Ultra 256 GB». В процессе установления приложения мобильного банка им захотелось сходить в туалет, для этого они встали со своих пассажирских мест и прошли в туалетное помещение и по очереди сходили в туалет, а затем решили остаться в тамбурном помещении, где он попросил у ФИО2 банковскую карту, чтобы ввести все необходимые данные для регистрации приложения банка, ФИО2 передал ему банковскую карту АО «АльфаБанка». В тот момент электропоезд подъезжал к железнодорожной станции «Некрасовская» Савеловского направления Московской железной дороги и, когда электропоезд остановился на указанной платформе для посадки и высадки пассажиров, в тот момент у него возник умысел похитить мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, и банковскую карту «АльфаБанка», в связи с этим как только автоматические двери открылись, он, удерживая в своих руках мобильный телефон и банковскую карту ФИО2 выбежал из вагона и побежал по платформе. При этом ФИО2 выбежал вслед за ним и кричал ему, чтобы он остановился и вернул мобильный телефон. Он, осознавая, что совершает противоправное деяние, на просьбу ФИО2 остановиться никак не отреагировал. Далее он вернулся на ближайшем электропоезде в г. Лобню, где, в 00 часов 13 минут 05 февраля 2023 г. зайдя в торговый центр «Надежда», расположенный по адресу: ................, и находясь на первом этаже в помещении супермаркета «SPAR», с похищенного мобильного телефона зашел в приложение мобильного банка АО «АльфаБанк», изменил пин-код банковской карты и после этого в банкомате АО «АльфаБанка» двумя транзакциями произвел снятие денежных средств в сумме 91 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на свои нужды, а банковскую карту АО «АльфаБанк» выбросил, куда, точно не помнит. Находясь по адресу своего фактического проживания, он рассмотрел более подробно похищенный мобильный телефон и убрал его в один из ящиков шкафа, который располагался в комнате, для того, чтобы в дальнейшем им пользоваться, при этом он осуществил сброс настроек мобильного телефона, вытащив установленную внутри сим карту, которую в дальнейшем куда то выбросил. Затем вставил во внутрь похищенного телефона свою сим карту сотового оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы». 05 февраля 2023 года он находился в г. Москве по личным делам и после того, как закончил все свои дела, он решил вернуться домой, для чего примерно в 22 часа 40 минут, спускался на эскалаторе на станции Московского метрополитена «Белорусская», где к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как документов у него с собой не было, он представился сотрудникам полиции своими анкетными данными. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо проследовать с ними в отдел полиции для установления личности, на что он согласился и далее приехали сотрудники полиции ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская и пояснили о том, что он подозревается в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО2 Затем он был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская, где он сознался в содеянном им преступлении, а после написал явку с повинной. Далее, 06 февраля 2023 г. по месту его фактического проживания был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят похищенный им мобильный телефон, а также сим карта, принадлежащая ему, которую он вставлял в похищенный им мобильный телефон.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 65-66, 169-170), следует, что 04 февраля 2023 г. он находился на выходном, в связи с чем решил отдохнуть и встретиться со своими знакомыми, для чего примерно в 14 часов 00 минут текущих суток он пришел на остановочный пункт «Темпы» Савеловского направления Московской железной дороги, где осуществил посадку в электропоезд, который следовал до Савеловского вокзала г. Москвы. По приезду на Савеловский вокзал он направился в сторону вокзала, для того, чтобы осуществить выход в город и далее на метро добраться до нужного места. Погуляв с друзьями, он примерно в 21 час 55 минут вернулся на Савеловский вокзал города Москвы, где через билетопечатающий аппарат приобрел проездной билет на электропоезд, чтобы вернуться к месту своего проживания, а именно добраться до остановочного пункта «Темпы» Савеловского направления Московской железной дороги. Пройдя через турникеты к платформе, он начал искать, с какой платформы отправляется нужный ему электропоезд, далее он заметил молодого человека, которым оказался ФИО1, и решил поинтересоваться у него, не знает ли он, с какого пути будет отправляться электропоезд, который следует до станции «Дубна» Савеловского направления Московской железной дороги. ФИО1 пояснил, что знает и что ему нужно на этот же электропоезд, и он совместно с ФИО1 отправились на путь № 5 железнодорожной платформы Савеловского вокзала города Москвы. С указанного пути в 22 часа 19 минут отправлялся электропоезд № 6914 сообщением «Москва-Савеловская» - «Дубна» Савеловского направления Московской железной дороги. Дойдя до электропоезда, они зашли в первый вагон с головы электропоезда и заняли пассажирские места ближе к выходу в первом купе, в вагоне практически отсутствовали пассажиры. Далее, когда электропоезд начал движение, на всем пути следования он и ФИО1 разговаривали, а после того, как электропоезд проехал железнодорожную станцию «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги, в ходе беседы ФИО1 спросил у него в долг денежные средства в сумме 200 рублей, на что он пояснил, что наличных денежных средств у него нет и на банковской карте ПАО «Сбербанк» тоже нет, однако есть на банковской карте АО «АльфаБанк», но у него отсутствовало мобильное приложение на телефоне, на что ФИО1 пояснил, что может помочь установить приложение. Затем он передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон для того, чтобы установить приложение банка. Далее, проехав еще примерно минут пять, они направились в туалет, при этом мобильный телефон ФИО2 все это время находился в руках у ФИО1 Находясь в помещении туалета, ФИО1 показал ему, что приложение почти скачано и чтобы завершить установку, нужно для регистрации ввести данные с банковской карты, и для этого попросил у него банковскую карту, которую он передал ФИО1, после чего, находясь в тамбуре вагона электропоезда, когда электропоезд начал осуществлять остановку на платформе железнодорожной станции «Некрасовская» Савеловского направления Московской железной дороги, примерно в 23 часа 13 минут, как только автоматические двери электропоезда открылись, ФИО1, у которого в тот момент в руках находились его мобильный телефон и банковская карта, выбежал на платформу. Он побежал следом за ФИО1, чтобы попытаться его догнать, при этом он кричал ФИО1 вслед, чтобы он остановился и вернул принадлежащее ему имущество, однако ФИО1 никак не реагировал на требования ФИО2 Затем он потерял ФИО1 из вида, так как уже было темно, после чего остановился напротив одного из жилых домов, где к нему подошла неизвестная ему ранее женщина и спросила, что случилось, на что он рассказал ей о случившемся и попросил ее вызвать сотрудников полиции. Далее приехали сотрудники полиции и он направился в отдел полиции, где с него было получено объяснение по данному факту и заявление. Таким образом, у него был похищен телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S 22 Ultra 256 GB», стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № А-0443 от 16 марта 2023 г., с которой он был ознакомлен, составила 54 593 рубля, в чехле с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими для него материальной ценности, а также банковская карта АО «АльфаБанка», не представляющая материальной ценности

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 98-99) в ходе предварительного следствия показал, что им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО4 и оперуполномоченным ГУР ЛОП на железнодорожной станции Лобня ФИО5, при содействии информационно-аналитического центра УТ МВД России по ЦФО, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в рамках уголовного дела, возбужденного отделом дознания ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, которое имело место 04 февраля 2023 г. примерно в 23 часа 15 минут на железнодорожной станции «Некрасовская» Савеловского направления Московской железной дороги. При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий был установлен молодой человек, который предположительно совершил указанное хищение, после чего его фотоизображение было направлено в информационно-аналитический центр УТ МВД России по ЦФО. Далее 05 февраля 2023 г. примерно в 22 часа 50 минут на станции Московского метрополитена «Белорусская» был задержан молодой человек, схожий по приметам, указанным в ориентировке, данным молодым человеком оказался ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>. После чего им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО4 и оперуполномоченным ГУР ЛОП на железнодорожной станции Лобня ФИО5 в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская примерно в 23 часа 00 минут 05 февраля 2023 г. был доставлен ФИО1, по доставлении старшим оперуполномоченным ФИО4 был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская за № 768 от 05.02.2023 г. В помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская в ходе беседы с ФИО1 последний сознался в совершенном им преступлении и далее им была написана явка с повинной, которая также была зарегистрирована в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская за № 771 от 05.02.2023 г.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 100-101), из которых следует, что им совместно начальником ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО3 и оперуполномоченным ГУР ЛОП на железнодорожной станции Лобня ФИО5, при содействии информационно-аналитического центра УТ МВД России по ЦФО, проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела, возбужденного отделом дознания ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, которое имело место 04 февраля 2023 г. примерно в 23 часа 15 минут на железнодорожной станции «Некрасовская» Савеловского направления Московской железной дороги. При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий было получено фотоизображение молодого человека, который предположительно совершил указанное хищение, после чего его фотоизображение было направлено в ситуационный центр УТ МВД России по ЦФО, а также его ориентировка была передана всем подразделениям ЛУ (ЛО) УТ МВД России по ЦФО. Далее 05 февраля 2023 г. примерно в 22 часа 50 минут на станции Московского метрополитена «Белорусская» был задержан молодой человек, схожий по приметам, указанным в ориентировке, данным молодым человеком оказался ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>. После чего им совместно с начальником ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО3 и оперуполномоченным ГУР ЛОП на железнодорожной станции Лобня ФИО5 в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская примерно в 23 часа 00 минут 05 февраля 2023 г. был доставлен ФИО1, по доставлении им (ФИО4) был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская за № 768 от 05.02.2023 г. В помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская в ходе беседы с ФИО1 последний сознался в совершенном им преступлении и далее им была написана явка с повинной, которая также была зарегистрирована в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская за № 771 от 05.02.2023 г. Затем указанный материал был направлен в ФИО6 России на станции Москва-Савеловская.

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 102-104) в ходе предварительного следствия показал, что он, согласно графику суточных дежурств, 05 февраля 2023 г. находился в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская в качестве дежурного оперуполномоченного. Далее, ему стало известно о том, что в ночь с 04 февраля 2023 г. на 05 февраля 2023 г. в отношении ФИО2 было совершено преступление, а именно: у последнего было открыто похищено принадлежащее ему имущество, в связи с чем в ФИО6 России на станции Москва-Савеловская было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. После чего им совместно с начальником ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО3 и старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО4, при содействии информационно-аналитического центра УТ МВД России по ЦФО, проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках возбужденного уголовного дела, при осуществлении которых с камер видеонаблюдения, установленных на площади Савеловского вокзала города Москвы было получено фотоизображение молодого человека, который предположительно совершил указанное хищение, после чего его фотоизображение было направлено в ситуационный центр УТ МВД России по ЦФО, а также его ориентировка была передана всем подразделениям ЛУ (ЛО) УТ МВД России по ЦФО. Далее, 05 февраля 2023 г. примерно в 22 часа 50 минут на станции Московского метрополитена «Белорусская» был задержан молодой человек, схожий по приметам, указанным в ориентировке, данным молодым человеком оказался ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>. После чего им, совместно с начальником ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО3 и старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО4 в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская примерно в 23 часа 00 минут 05 февраля 2023 г. был доставлен ФИО1 По доставлении старшим оперуполномоченным ФИО4 был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская за № 768 от 05.02.2023 г. В помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская в ходе беседы с ФИО1 последний сознался в совершенном им преступлении и далее им была написана явка с повинной, которая также была зарегистрирована в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская за № 771 от 05.02.2023 г. Затем указанный материал был направлен в ФИО6 России на станции Москва-Савеловская.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП ФИО7 УМВД России по Дмитровскому г.о. за № 1057 от 05.02.2023 г., в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04 февраля 2023 г., находясь на железнодорожной станции «Некрасовская» Савеловского направления Московской железной дороги, открыто похитило принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон (т. 1 л.д.19); протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2023 г., согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 был осмотрен телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S 22 Ultra 256 GB» IMEI 1 №, IMEI 2 №, а также сим карта сотового оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы» № №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.02.2023 г. по адресу фактического проживания ФИО1, а именно: ................. По результатам осмотра было установлено, что изъятый мобильный телефон принадлежит потерпевшему ФИО2, его он опознал по внешним признакам и по IMEI, а сим-карта ему (ФИО2) не принадлежит (т. 1 л.д. 69-71); заключением товароведческой судебной экспертизы № А-0443 от 16 марта 2023 г., согласно которому остаточная рыночная стоимость на 04 февраля 2023 года с учетом корректировки на качественное состояние похищенного у ФИО2 телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S 22 Ultra 256 GB», составила 54 593 рубля (т. № 1 л.д. 83-88); рапортом оперативного дежурного ЛОП на ж.д. станции ФИО8 ФИО9, зарегистрированный в КУСП ЛОП на ж.д. станции Лобня за №743/145 от 05.02.2023 г., согласно которому в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Лобня от оперативного дежурного ОП Икшанский по телефону обратилась гр. ФИО10 и сообщила о том, что к ней обратился молодой человек, который попросил сообщить о том, что у него в электропоезде были похищены личные вещи (т. № 1 л.д. 5); рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО4, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская за № 768 от 05.02.2023 г., согласно которому был установлен и задержан по подозрению в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1, 00.00.0000 г.р., <...> (т. 1 л.д.23); протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская за № 771 от 05 февраля 2023 г., согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 04 февраля 2023 г. примерно в 23 часа 13 минут, находясь в электропоезде, который осуществлял остановку на железнодорожной станции «Некрасовская» Савеловского направления Московской железной дороги, открыто похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон (т. 1 л.д. 25); протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 г., согласно которому с участием ФИО1 по месту его фактического проживания по адресу: ................, был обнаружен и изъят телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S 22 Ultra 256 GB» IMEI 1 №, IMEI 2 №, в чехле и сим карта сотового оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы» № №. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил о том, что данный мобильный телефон был им похищен 04.02.2023 г. у ФИО2, а сим карта принадлежит ему (т. 1 л.д. 30-33); расписанием электропоезда № 6914 сообщением «Москва-Савеловская» - «Дубна», в котором ФИО1 открыто похитил у ФИО2, принадлежащее ему имущество, согласно которому в 23 часа 13 минут указанный электропоезд прибыл на железнодорожную станцию «Некрасовская», где ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т. 1 л.д. 37); протоколом осмотра предметов от 03 марта 2023 г., согласно которому осмотрены 2 листа формата А 4 с выписками из АО «АльфаБанк», предоставленными потерпевшим ФИО2, содержащие информацию об операциях производимых с банковской карты АО «АльфаБанк» № № со счетом № №, принадлежащей ФИО2 В ходе осмотра установлено, что с указанной банковской карты производились следующие банковские операции: 05 февраля 2023 г. списание денежных средств в сумме 1000 рублей банкомат 212042/643/LOBNYA/Alfa Iss MCC6011 и списание денежных средств в сумме 90 000 рублей банкомат 212042/643/LOBNYA/Alfa Iss MCC6011. Кроме этого осмотром установлено, что местом открытия банковского счета № № является дополнительный офис «Дмитровский» в г. Москва АО «АльфаБанк», расположенный по адресу: ................, дата открытия счета 14.12.2021 г. (т. 1 л.д. 94); протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен банкомат АО «АльфаБанка», расположенный в помещении супермаркета «SPAR» на первом этаже торгового центра «Надежда» по адресу: ................, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил о том, что 05 февраля 2023 г. примерно в 00 часов 13 минут он снял в указанном банкомате денежные средства в сумме 91 000 рублей с похищенной у ФИО2 банковской карты АО «АльфаБанка» (т. 1 л.д. 34-36).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступлений.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Загдай Т.В. споров по квалификации не высказала.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 91 000 руб., прокурор иск поддержал, подсудимый исковые требования признал, суд считает данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает явку с повинной по обоим эпизодам преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И, с учетом этого, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно приговора Лобненского городского суда от 19.08.2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, т.е. преступления по данному делу совершены им в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом его материального положения не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Лобненского городского суда Московской области от 19.08.2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19.08.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06.02.2023 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 в сумме 91 000 руб..

Взыскать с ФИО11 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 4680 руб..

Вещественные доказательства по делу: 1) телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S 22 Ultra 256 GB» IMEI 1 №, IMEI 2 №, в чехле, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, - оставить у него же; 2) сим-карта сотового оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы» № №, признана вещественным доказательством и возвращена на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, - оставить у него же; 3) 2 листа формата А 4 с выписками из АО «АльфаБанк», предоставленными потерпевшим ФИО2, содержащие информацию об операциях, производимых с банковской карты АО «АльфаБанк» № № со счетом № №, принадлежащей ФИО2, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына