УИД 52RS0006-02-2023-003315-44
Дело №2-4144/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Тойота Мотор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 09.06.2020 г. по 02.09.2021 г. в размере 238 278 руб., начисленных на денежные средства, взысканные решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 08.06.2020 г. по делу №, указав, что денежные средства в размере 4 093 676 руб. зачислены на его счет нотариусом 02.09.2023 г.
При рассмотрении дела представитель ответчика ФИО1 с иском не согласилась со ссылкой на исполнение ответчиком решения суда 24.08.2021 г. путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, присуждение истцу индексации взысканных сумм определением суда от 05.07.2023 г.
Дело рассматривается без участия истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 08.06.2020 г. по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2: взысканы с ООО «Тойота Мотор» в пользу ФИО2 денежные средства в размере стоимости автомобиля по договору от 21.10.2018 г. 2 515 000 руб., неустойка за период с 06.08.2019 г. по 08.06.2020 г. в размере 300 000 руб. и с 09.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 25 150 руб. за каждый день просрочки, убытки в размере стоимости услуг дилерского центра 18 500 руб., убытки в размере стоимости проведенного экспертного исследования в сумме 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 400 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб., за услуги нотариуса в размере 176 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. На ФИО2 возложена обязанность возвратить ООО «Тойота Моторс» автомобиль марки LEXUSNX300 VIN №.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 03.08.2021 г. указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на день вынесения решения, в отмененной части принято новое решение, в соответствии с которым с ООО «Тойота Мотор» в пользу ФИО2 взыскана разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на день вынесения решения, в размере 790 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 25.11.2021 г. по делу № (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12.05.2022 г.) частично удовлетворены исковые требования ООО «Тойота Мотор», судом постановлено: ограничить право требования ФИО2 неустойки, определенной к взысканию решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 08.06.2020 г., за период с 09.06.2020 г. по 24.08.2021 г., до 500 000 рублей.
Судом при рассмотрении дела № установлено, что 27.07.2021 г. ООО «Тойота Мотор» было оформлено платежное поручение на перевод ФИО2 денежных средств в размере 3 393 676 рублей, однако денежные средства были возвращены отправителю со ссылкой на то, что по указанным реквизитам зачисление невозможно. Попытка перечисления производилась по банковским реквизитам, указанным ФИО2 в претензии от 19.07.2019 г. 24.08.2021 г. ООО «Тойота Мотор» внесены в депозит нотариусу денежные средства в размере 4 093 676 рублей в целях их передачи ФИО2 по обязательству, связанному с исполнением судебных постановлений.
По настоящему делу ФИО2 заявляет к взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на присужденную ему денежную сумму по делу №, за период с 09.06.2020 г. по 02.09.2021 г. в размере 238 278 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
При этом в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, также к сумме штрафа.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.05.2021 г. N 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019.
Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
С учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что на суммы неустойки и штрафа проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ не начисляются, также не подлежат начислению проценты после внесения ООО «Тойота Мотор» денежных средств в депозит нотариуса.
Соответственно, проценты подлежат начислению на сумму 3 393 676 руб. (без учета неустойки, штрафа) за период с 04.08.2021 г. (следующего дня после вступления решения суда в законную силу) до 24.08.2021 г. включительно.
Размер процентов составит 12 691,42 руб. из расчета: 3 393 676 руб. / 365 дней х 21 день х 6,5%. Указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в удовлетворении иска в остальной части отказывает.
Вопреки доводу ответчика взыскание в пользу истца определением суда от 05.07.2023 г. индексации присужденных денежных средств не лишает его права требовать взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов … неправомерен (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022 г.).
На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 507,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Тойота Мотор» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 691,42 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 507,66 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.