УИД 13RS0017-01-2023-000759-06
Дело № 1-72/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Лямбирь, Лямбирский район, 21 сентября 2023 г.
Республика Мордовия
Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившего удостоверение № 204 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 206 от 20 сентября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
9 июля 2023 г. примерно в 00 часов 01 минуту у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 9 июля 2023 г. примерно в 00 часов 05 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 21.06.2022, вступившего в законную силу 02.07.2022, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 09.07.2023, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» № <данные изъяты>, управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение на нем по проезжей части дороги от дома № 39 по ул. Крестьянская до дома № 3 по ул. Октябрьская с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, проведенного в сокращенной форме дознания, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.
Вина ФИО1 в совершении вменённого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 63-66), протоколами допросов свидетелей Б.А.А., К.И.И.Я.Т.В.. (л.д. 37-39, 40-42, 53-55), протоколом 13 АУ № 055563 от 09.07.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 6), актом 13 АО № 060466 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2023 (л.д. 8), чеком алкотектора «Юпитер» № <данные изъяты> от 09.07.2023 (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2023 (л.д. 11-14), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 21.06.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 75-79), протоколом осмотра предметов от 27.08.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 33-35), протоколом выемки от 30.08.2023, в ходе которой у свидетеля К.И.И. изъят DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульной машины (л.д. 44-46), протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, в ходе которого произведен осмотр указанного DVD-R диска (л.д. 47-51).
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судимостей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на его иждивении малолетних детей - <данные изъяты> и сына <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым. Назначение наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией данной статьи, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, и с учетом имущественного положения подсудимого и наличие на его иждивении малолетних детей, окажет резкое отрицательное влияние на условие жизни его семьи.
Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией вменяемой ему статьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не учитывает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы и руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения.
Учитывая назначаемый подсудимому вид наказания, а также данные о его личности, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать собственнику Я.Т.В..;
- компакт-диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Лысов