ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

ЗАТО г. ЗеленогорскКрасноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО2, и просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.; проценты на сумму займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитываемые в размере ключевой ставки, определяемой ЦБ РФ на день исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; издержки в размере 15 000 руб., связанные с составлением и подачей искового заявления, почтовые расходы (ст. ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается подписанной ответчиком распиской, а также банковской квитанцией о переводе денежных средств. Срок возврата займа и размер процентов за пользование займом сторонами не определен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Поскольку в установленный истцом срок ответчик денежные средства не возвратила, то на данную сумму, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты, по день исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался судебным извещением, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.28-29). До рассмотрения дела по существу заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебным извещением, направленным посредством заказной почты, однако в связи с неполучением почтовой корреспонденции она была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.22-23).

Кроме того, стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством СМС - извещений, которые были доставлены им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии, с которым ФИО1 предоставил (передал) ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской написанной ФИО2 собственноручно (л.д.8), заявлением на рублевый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ПАО Сбербанк из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет № денежные средства в размере 70 000 руб.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не были определены размер процентов за пользование займом, а также срок возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате долга по расписке. В данном требовании он предлагал ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить (возвратить) полученную денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей (л.д.12).

Данное требование было проигнорировано ФИО2

Доказательств того, что ответчиком исполнено обязательство в заявленной истцом сумме требований, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (457 дней) в размере 16 002 рублей.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Суд соглашается с арифметическим расчетом истца, подтверждающим размер задолженности ответчика по договору займа, согласно которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 16002 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты, рассчитываемые в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательств возврату суммы займа.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Отсюда следует взыскать с ответчика с проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, в размере 70 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга или его части.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, и издержки связанные с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 4000 рублей (л.д.6).

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика понесенные по делу расходы по оплате услуг за составление искового заявления в суд в размере 15 000 рублей. Данные расходы подтверждены документально договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО5 о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Также, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела. В подтверждение несения почтовых расходов истцом были приложены к исковому заявлению: опись вложения по направлению в адрес ответчика требования о возврате долга по расписке, а также кассовой чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289,84 руб. (л.д.11). Иных документов подтверждающих несение почтовых расходов истцом не представлено.

Данные расходы являются вынужденными для истца, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: государственная пошлина в размере 4000 рублей, юридические расходы в размере 15000 рублей, а также почтовые расходы в размере 289,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 002,00 руб.; расходы по оплате госпошлины, в размере 4 000 руб., издержки, в размере 15 000 руб. связанные с составление и подачей искового заявления; почтовые расходы в размере 289,84 руб., а всего 90 291 (девяносто тысяч двести девяносто один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, ИНН <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга в размере 70 000 рублей, с учетом фактических выплат, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.