32RS0015-01-2022-002045-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1469/2022 по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (АО «Газэнергобанк») обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 720000 руб., под 17,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита нарушал, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут Банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 592982,29 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 592982,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9129 руб.82 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что ФИО1 надлежаще извещен о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 720000 рублей, с процентной ставкой 17,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной заложенности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

С существенными условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в кредитном договоре.

Ответчик ФИО1 также был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в сумме 18100 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 27123 руб. 73 коп.).

Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Газэнергобанк» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 720000 рублей.

Однако, ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась просрочка платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым. Ответчиком требование претензии не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила - 592982 руб. 29 коп., из которых: 540623 руб. 30 коп. - задолженность по кредиту, 52358 руб. 99 коп. - задолженность по уплате процентов.

С произведенным расчетом задолженности суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, суд признает существенным нарушением условий договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9129 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, (паспорт серии 1515 №), в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592982 (пятьсот девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9129 (девять тысяч сто двадцать девять) рублей 82 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь