КОПИЯ
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года
66RS0030-01-2025-000260-06
Дело № 2-611 /2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
представитель ООО «АФК» ФИО2, действуя на основании доверенности №СИ-242-А от <дата обезличена> со сроком действия по <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования задолженности с ответчика по вышеуказанному договору. <дата обезличена> на основании судебного решения с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 49270 руб. 75 коп. Данная задолженность была определена на дату уступки права требования. Задолженность полностью погашена 06.06.2022 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, за период с 13.05.2015 года по 06.06.2022 года в размере 76992 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 14.12.2017 года в размере 9766 руб. 66 коп., а также за период с 15.12.2017 года по 06.06.2022 года в размере 14247 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп., указать о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения была извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направляла.
Ранее ФИО3 в адрес суда было направлено заявление, в котором ответчик просила о применении срока исковой давности по делу (л.д. 80).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В материалы дела предоставлен кредитный договор (договор об использовании карты), заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3, из которого следует, что кредитный договор № был заключен <дата обезличена> на следующих условиях: лимит овердрафта 40 000 руб., минимальный платеж 5% от суммы задолженности, процентная ставка 29,9 % годовых, платежи вносятся ежемесячно, дата платежа 25 число каждого месяца. Срок кредитования условиями договора не предусмотрен.
Кредитный договор и анкета заемщика подписаны лично ФИО3 (л.д. 21-22).
<дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступил истцу права требования задолженности с ФИО3 по указанному кредитному договору в размере 47641 руб. 50 коп. (л.д. 32-40).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес обезличен> по делу № от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 47641 руб. 50 коп., а также государственная пошлина в размере 1629 руб. 25 коп., всего 49270 руб. 75 коп. (л.д. 69).
Решение мирового судьи вступило в законную силу 24.01.2018 года
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Таким образом, вышеназванным судебным решением установлено право истца на взыскание задолженности с ответчика по кредитному договору в размере, определенном на дату заключения договора цессии (12.05.2015 года). Данные обстоятельства повторно не исследуются при вынесении данного решения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, на момент уступки права требования по кредитному договору (<дата обезличена>) в состав задолженности ФИО1 входила сумма основного долга по кредитному договору в размере 36752 руб. 73 коп., проценты, комиссии, штрафы, всего 47641 руб. 50 коп. Аналогичная сумма отражена в реестре должников, являющемся приложением к договору цессии (л.д. 40).
Ранее вынесенным судебным решением взыскана аналогичная сумма, то есть проценты были определены кредитором по состоянию на дату уступки права требования.
Соответственно, истец имеет право на взыскание с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по ставке, согласованной в кредитном договоре, за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты, то есть по <дата обезличена>. Иных положений договор цессии, заключенный между истцом и первоначальным кредитором, не содержит.
Расчет процентов за пользование кредитными средствами выполнен истцом верно, с учетом произведенных ответчиком платежей (расчет л.д. 10, сведения Краснотурьинского РОСП о платежах л.д. 66-67).
Истцом при расчете использована процентная ставка, определенная в кредитном договоре. Контррасчет стороной ответчика не представлен, доводов о невозможности использования расчета, представленного истцом, не приведено.
При этом, по мнению суда, истец правомерно использует ставку, предусмотренную кредитным договором, поскольку условиями заключенного между банком и ответчиком договора не предусмотрен срок его действия, то есть проценты, обусловленные договором, продолжают начисляться до момента выплаты основного долга.
Таким образом, сумма начисленных процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 06.06.2022 года составляет 76992 руб. 16 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку кредитным договором не установлен иной размер неустойки, начисляемой в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, суд считает правомерными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Проверив расчет истца (л.д. 12-17), суд приходит к выводу о том, что он произведен арифметически верно, до момента вынесения судебного решения неустойка начислена на сумму основного долга (36752,73 руб.), после вынесения судебного решения неустойка начислена на всю сумму, присужденную судом (49270,75 руб.) с учетом сумм, внесенных должником с целью погашения долга, что соответствует нормам действующего законодательства.
В связи с чем, суд считает возможным принять данный расчет для определения размера неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ), подлежащей взысканию с ответчика и определить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с 13.05.2017 года по 06.06.2022 года в размере 24014 руб. 08 коп.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Соответственно, при наличии такого требования, суд обязан взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения.
Поскольку проценты за пользование кредитом относятся к задолженности ФИО1 по кредитному договору, на данную сумму могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.
Вместе с тем, обоснованными являются доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении, о применении срока исковой давности.
Так, согласно ст. 195 ГК РФ, Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Анализ приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что проценты за пользование кредитными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ, являющиеся повременными платежами, предполагают исчисление срока исковой давности относительно каждого ежемесячного платежа.
Поскольку, согласно условиям кредитного договора, платеж ежемесячно должен производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем использования денежных средств, а исковое заявление было направлено в суд 07.03.2025 года (почтовый конверт л.д. 55), срок исковой давности не истек по процентам, начисленным за пользование кредитом с февраля 2022 года по 06.06.2022 года.
Исходя из расчета истца, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с февраля 2022 года по 06.06.2022 года составляет:
- на 01.02.2022 года сумма задолженности 32386 руб. 57 коп., до 18.02.2025 года она не менялась, дней расчета 17, ставка 29.9 %, сумма 451 руб. 02 коп.,
- на 18.02.2022 года сумма задолженности составила 32386 руб. 57 коп., до 18.03.2022 года она не менялась, дней расчета 29, ставка 29,9, сумма 767 руб. 77 коп.,
- с 19.03.2022 года по 22.04.2022 года (35 дней) 925 руб. 18 коп.,
- с 23.04.2022 года по 23.05.2022 года (31 день) 814 руб. 46 коп.,
- с 4.05.2022 года по 06.06.2022 года (14 дней) 366 руб. 40 коп.
Итого 3324 руб. 83 коп.
Соответственно, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов по кредитному договору, начисленная по платежам за период с февраля 2022 года по 06.06.2022 года в размере 3324 руб. 83 коп.
Законная неустойка по ст. 395 ГК РФ подлежит начислению ежедневно и с датой ежемесячного платежа не связана, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 06.03.2022 года заявлены с пропуском срока исковой давности.
Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2022 года по 06.06.2022 года составят согласно расчёту истца:
- с 07.03.2022 года по 18.03.2022 года (12 дней) по ставке 20% на сумму 33442,8 – 219руб. 90 коп.,
- 22 года по 10.04.2022 года (23 дня) по ставке 20% на сумму 33392 руб. 95 коп. – 420 руб. 84 коп.,
- 11.04.2022 года по 22.04.2022 года (12 дней) по ставке 17% годовых от суммы 33392 руб. 95 коп. – 186 руб. 63 коп.,
- с 23.04.2022 года по 28.04.2022 года (6 дней) по ставке 17 % от суммы 33196 руб. 37 коп. – 92 руб. 77 коп.,
- с 29.04.2022 года по 23.05.2022 года (25 дней) по ставке 14% на сумму 33196 руб. 37 коп. – 318 руб. 32 коп.,
- с 24.05.2022 года по 25.05.2022 года (2 дня) по ставке 14% годовых от суммы 33072 руб. 52 коп. – 25 руб. 37 коп.,
- 26.05.2022 года по 06.06.2022 года (12 дней) по ставке 11%, от суммы 33072 руб. 52 коп. – 119 руб. 60 коп.
Итого 1383 руб. 43 коп. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика по состоянию на дату исполнения обязательства, подтвержденного судебным актом.
Поскольку истцом также заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору, указанные проценты подлежат начислению на сумму долга по кредитному договору, исчисленную с учетом срока исковой давности (3324 руб. 83 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «АФК» (5%), в пользу истца с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде понесенных почтовых расходов по направлению иска ответчику, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере (4031 руб. +105,60 руб. )*5% = 206 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 09.01.2013 года, за период с 01.02.2022 года по 06.06.2022 года (проценты) в размере 3324 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 07.03.2022 года по 06.06.2022 года в размере 1383 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 206 руб. 83 коп.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по кредитному договору (проценты) в размере 3324 руб. 83 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.