78RS0019-01-2022-002981-32
Дело № 2а-8191/2022 05 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,
при секретаре Юшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 21.02.2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства № 48861/19/78024-ИП от 06.05.2019 года, прекратить исполнительное производство № 48861/19/78024-ИП от 06.05.2019 года.
В обоснование административного иска указано, что по вышеназванному исполнительному производству ФИО1 является должником.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-72945/2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
ФИО1 направил в Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу заявление об окончании исполнительного производства, приложив судебные акты, однако судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 исполнительное производство окончено не было.
21.02.2022 года ФИО1 повторно обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.02.2022 года было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Данные действия являются незаконными и нарушающими права административного истца.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 105-107), об отложении судебного заседания не просил.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 107-110), об отложении судебного заседания не просили.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-9737/2017, судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 48861/19/78024-ИП от 06.05.2019 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 005 294,66 рублей (л.д. 99-101).
07.05.2019 г., 12.05.2020 года вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника (л.д. 78, 98).
13.05.2019 г., 31.05.2019 г., 23.10.2019 г., 26.12.2019 г., 12.05.2020 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 76-77, 85-86, 90-97).
21.08.2019 г., 26.12.2019 г. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 83-84, 87-88).
14.06.2019 г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 70 357,21 рублей (л.д. 89).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 года по делу № А56-72945/2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина (л.д. 15-21).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 года по делу № А56-72945/2019 ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 23-29).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 года по делу № А56-72945/2019 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. 31-35).
18.10.2021 года ФИО1 направил в адрес Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу заявление, в котором просил снять все ограничения по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 (л.д. 37, 42, 46-48).
Данное заявление поступило в Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 22.10.2021 года (л.д. 46).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20.01.2022 года исполнительное производство № 48861/19/78024-ИП от 06.05.2019 года окончено по основанию п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что должник признан банкротом. Кроме того, в постановлении указано на отмену всех назначенных мер принудительного исполнения и ограничений в отношении должника (л.д. 73).
21.02.2022 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг ФИО1 направил в адрес Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу заявление, в котором просил рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № 48861/19/78024-ИП от 06.05.2019 года (л.д. 72).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.02.2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 48861/19/78024-ИП. Кроме того, в постановлении указано, что сведения об исполнительном производстве являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (л.д. 71).
Полагая, что оспариваемое постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, последний 22.02.2022 года (л.д. 6) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены частью 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Из обстоятельств дела усматривается, что оснований для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 48861/19/78024-ИП от 06.05.2019 года не имелось.
Вместе с тем одним из оснований для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Материалами дела подтверждается, что 20.01.2022 года по данному основанию исполнительное производство № 48861/19/78024-ИП от 06.05.2019 года было окончено судебным приставом-исполнителем.
Суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного иска подлежат отклонению в полном объеме по причине отсутствия совокупности условий для их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 30 декабря 2022 г.
Судья Н.Ю.Петрова