Дело № 2-1155/2026

(43RS0001-01-2025-008712-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 января 2026 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.04.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Должником была получена кредитная карта, что подтверждается соответствующей распиской в получении. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита Заемщику был установлен кредитный лимит 70500 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Взыскатель направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору за период с 27.04.2016 по 26.02.2025 года составляет 127260,67 руб., в том числе: 85990 руб. - остаток ссудной задолженности; 28680,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 12590,4 руб. – задолженность по пени. Ссылается на положения ст. 309, 310, 348-350, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности, а также госпошлину в размере 4478 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ.Согласно Условий предоставления и использования банковской карты, лимит кредитования установлен в размере 70500 руб., срок действия договора – 360 месяцев (до 07.05.2046), процентная ставка за пользование кредитом – 26% годовых. Согласно п. 12 Условий, за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

В связи с систематическим неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок позднее 25.02.2025 года, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области вынесен судебный приказ № 56/2-862/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору от 13.04.2016 года <***> в размере 114670,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2220 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 28.07.2025 года судебный приказ № 56/2-862/2025 отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному договору по состоянию на 26.02.2025 составляет 127260,67 руб., в том числе: 85990 руб. - остаток основной задолженности; 28680,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 12590,4 руб. – пени.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан верным судом. Контррасчет задолженности не представлен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, требования банка игнорирует, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4478 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 115929,31 руб., в т.ч.: 85990 руб. - задолженность по основному долгу; 28680,27 руб. - задолженность по плановым процентам, 1259,04 руб. - задолженность по пени, а так же государственную пошлину в размере 4478 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Бессарапова