Производство № 2-2-33/2023

УИД 57RS0019-02-2023-000028-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с.Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 82000 руб. сроком на 120 месяцев и уплатой за пользование займом 28,9%/78,9% годовых по безналичным/ наличным операциям.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В связи чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 года в сумме 88235,49 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 81527,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 61,47 руб., комиссии 6646,65 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2847,06 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ,

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.11.2018 года между ПАО«Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 55000 руб. по тарифному плану «Кредитная карта CASHBACK» (л.д. 18-20, 23-24).

Пунктом 1 индивидуальных условий договора предусмотрена возможность увлечения лимита кредитования.

Согласно пунктов 2, 4 индивидуальных условий договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования, при проведении безналичных операций заемщик уплачивает банку за пользование кредитом 28,9% годовых, за проведение наличных операций – 78,9% годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

При заключении договора кредитования ФИО1 обязался погашать задолженность в сумме не менее минимального обязательного платежа, о размере и сроках уплаты которого банк извещает посредством SMS, размер минимального обязательного платежа от 1% до 10%, минимум 500 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Также в индивидуальных условиях договора стороны согласовали вид и размер платы по дополнительным услугам (п.15).

Как установлено судом, ПАО«Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 10-16, 25).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и порядка погашения задолженности.

Требование банка об уплате задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнено (л.д. 43, 44).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности по договору по состоянию на 10.02.2023 года, задолженность ФИО1 88235,49 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 81527,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 61,47 руб., комиссии 6646,65 руб. (л.д. 7-9).

Данный размер задолженности судом проверен, признан математически правильным и ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Решением акционеров ПАО «Совкомбанк» от 21.10.2021 года банк реорганизован путем присоединения к нему ПАО КБ «Восточный». При этом ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников (л.д. 32).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 750 от 13.02.2023 года и полным удовлетворением исковых требований, с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2847,06руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитования №, заключенному 12.11.2018 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, по состоянию на 10.02.2023 года в сумме 88235,49 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 81527,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 61,47 руб., комиссии 6646,65 руб.; а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины 2847,06 руб., а всего 91082 (девяносто одна тысяча восемьдесят два) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Урицкий районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Сидорова