Дело № 2а-1622/2023

УИД ###

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Перезябовой А.Д.,

с участием прокурора Моркина А.В.,

представителя административного истца представителя ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Суздальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указав следующее.

ФИО2 ранее судима приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 26.09.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указано, что ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, откуда 09.08.2019 года освобождена по отбытии срока наказания, по месту отбывания наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 13.08.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с момента вступления решения суда в законную силу, административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Суздальского района Владимирской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и обязательной явки в ОМВД России по Суздальскому району два раза в месяц для регистрации. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности решением Суздальского районного суда Владимирской области от 20.10.2021 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, по тем же основаниям решением Суздальского районного суда Владимирской области от 04.10.2022 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Суздальского районного суда от 19 мая 2023 года в отношении ФИО2 вновь продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Указано, что несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, она продолжает совершать административные правонарушения, в том числе, связанные с нарушением общественного порядка: *** по ст. 20.1 КоАП РФ, *** по ст. 20.21 КоАП РФ, 09.08.2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указано, что в настоящее время ФИО2 проживает с сожителем, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, инвалидностей не имеет, трудоустроена в ООО «Жилищник» дворником, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в том числе, в быту, допускает нарушения общественного порядка, на проводимую с ней профилактическую работу реагирует формально.

Ссылаясь на положения части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 для защиты государственных и общественных интересов, ОМВД России по Суздальскому району просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Суздальскому району - по доверенности ФИО1, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что возложение требуемого ограничения связано с совершением ФИО2 ряда административных правонарушений, в том числе, в ночное время. Подтвердила, что Алексеева трудоустроена дворником, с ранним выходом на работу, указав, что требуемое ограничение не будет препятствовать осуществлению поднадзорным лицом трудовой деятельности.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признала, факты привлечения к административной ответственности подтвердила, указав, что постановления о привлечения ее к административной ответственности она не оспаривала, штрафы оплачены. Пояснила, что трудоустроена в ООО «Жилищник» дворником, с началом рабочего дня - в 4-5 утра.

Выслушав представителя ОМВД России по Суздальскому району ФИО1, административного ответчика - ФИО2, процессуальную позицию прокурора Моркина А.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 осуждена приговором Суздальского районного суда Владимирской области 26 сентября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

9 августа 2019 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 13 августа 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с момента вступления решения суда в законную силу, на период административного надзора судом возложены на ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Суздальскому району два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Суздальского района Владимирской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Вступившим в законную силу 28.11.2021 решением Суздальского районного суда Владимирской области от 20.10.2021 ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 04.10.2022 года ФИО2 продлен срок административного надзора, установленного решением Суздальского районного суда от области от 13 августа 2020 года, на шесть месяцев.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 19.05.2023 года ФИО2 продлен срок административного надзора, установленного решением Суздальского районного суда от области от 13 августа 2020 года, на шесть месяцев.

Кроме того, судом установлено, что постановлением УУП ОМВД России по Суздальскому району от 18.05.2023, вступившим в законную силу 30.05.2023, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 505 рублей.

Постановлением УУП ОМВД России по Суздальскому району от 18.05.2023, вступившим в законную силу 30.05.2023, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1010 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 9 августа 2023 года, вступившим в законную силу 20.08.2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривала, постановления о привлечения к административной ответственности не обжаловала, назначенное наказание отбыто.

Как следует из справки-характеристики от 26.09.2023 года, представленной на ФИО2 УУП ОМВД России по Суздальскому району, ФИО2 проживает с сожителем, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроена в ООО «Жилищник» дворником, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, создает негативную обстановку на обслуживаемом административном участке, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, на профилактические мероприятия реагирует формально. По характеру ФИО2 хитрая, скрытная, в пьяном виде ведет себя агрессивно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая, что ФИО2 в 2023 году были совершены три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых - ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершено в ночное время (в 01.20), суд находит обоснованными требования ОМВД России по Суздальскому району о необходимости установлениядополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, при этом суд принимает во внимание неудовлетворительную характеристику личности административного ответчика.

Установленное ограничение не является чрезмерным и не препятствует осуществлению ФИО2 трудовой деятельности, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что в полной мере соответствует целям административного надзора.

Руководствуясь статьями 175, 178 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Суздальскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, *** года рождения, дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.В. Воронкова