Дело №2-4203/2022
73RS0004-01-2022-008074-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Савеловой А.Л.,
при секретаре Силантьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Все двери» к ФИО1 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Все двери» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее.
25.05.2018 года между ООО «Все двери» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № от 25.05.2018 года (далее договор) в соответствии с которым ИП ФИО1 обязуется передать, а ООО «Все двери» принять и оплатить межкомнатные двери, погонажные изделия и скобяные изделия. Согласно п. 3.2. Договора, поставка товара производится при поступлении 100 % предоплаты за товар. ИП ФИО1 выставил счет на оплату № от 19.09.2018 г. на сумму 21 210 рублей и счет № № от 03.10.2018 года на сумму 34 344 руб. 20.09.2018 года и 03.10.2018 года ООО «Все двери» произвело полную оплату выставленных счетов. В установленные договором сроки (п. 2.6.1 Договора) товар передан Покупателю не был.
07.09.2020 года ООО «Все двери» направило претензию в адрес ИП ФИО1 с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по вышеуказанным счетам. Претензия осталась без ответа. Ответчик требования не выполняет, на связь не выходит, корреспонденцию от истца не получает.
Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратил свою деятельность 31.03.2020 г.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Все двери» сумму в размере 71 395, 89 руб., из них: 55 654 - сумма основной задолженности, 15 741,89 руб.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.09.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб., а также расторгнуть договор поставки № 18/031 от 25.05.2018, заключенный между ООО «Все двери» и ИП ФИО1
Представитель истца ООО «Все двери» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
Материалами дела установлено, что 25.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №. Согласно п.1.1 поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери, погонажные изделия и скобяные изделия.
Согласно п.2.1. общая сумма договора определяется общей суммой всех поставок, произведенных в течение срока действия договора.
В силу п. 3.2. Договора, поставка товара производится при поступлении 100 % предоплаты за товар.
ИП ФИО1 выставил счет на оплату № от 19.09.2018 г. на сумму 21 210 рублей и счет № от 03.10.2018 года на сумму 34 344 руб.
ООО «Все двери» оплатило счета, что подтверждается платежными поручениями № и №.07.09.2020 года ООО «Все двери» направило претензию в адрес ИП ФИО1 с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по вышеуказанным счетам.
Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик уклоняется от исполнения обязательства по поставке товара.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Все двери».
Так, на день рассмотрения дела сумма в размере 55 654 руб. ответчиком не возвращена, данное обстоятельство ФИО1 не опровергнуто.
Таким образом, с ответчика в пользу <данные изъяты>» надлежит взыскать сумму задолженности по договору подряда в размере 55 654 руб.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенный истцом расчет судом за период с 21.09.2018 по 06.09.2022 по платежному поручению № от 20.09.2018 и за период с 04.10.2018 по 06.09.2022 по платежному поручению № от 03.10.2018 проверен по периоду просрочки исполнения. Расчет является верным, иного суду ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО «Все двери» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 342 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Все двери» к ФИО1 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки № от 25.05.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Все двери» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Все двери» сумму в размере 71 395,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Савелова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022.