Решение по делу № 2-4314/2022 от 12.12.2022 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

УИД 86RS0001-01-2022-006732-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиным А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4314/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» заключен кредитный договор №016/5940/21199-10262 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей сроком по 22.03.2024 года. Размер процентной ставки определен в размере 16 % годовых, который в последующем изменяется на 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад», между Банком и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства от 23.03.2021 года №№016/5940/21199-10262/1 и№016/5940/21199-10262/2.

Задолженность по кредитному договору №016/5940/21199-10262 от 23.03.2021 года по состоянию на 28.10.2022 года составляет 854 938 рублей 49 копеек, из них: просроченная задолженность по процентам – 52 971 рубль 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 790 494 рубля 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 216 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 671 рубль 70 копеек, признанная неустойка за просроченный основной долг- 577 рублей 71 копейка, признанная неустойка за просроченные проценты- 6 рублей 47 копеек.

В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погашения задолженности, а так же требование о досрочном возврате суммы кредита и выплате неустоек. Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками, не исполнена.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 843 466 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг- 790 494 рубля 55 копеек и задолженность по процентам – 52 971 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 634 рубля 66 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по указанным ими при заключении договора адресам, по адресу места регистрации гражданина и месту нахождения юридического лица, то есть ответчики извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.03.2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» заключен кредитный договор №016/5940/21199-10262 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей сроком по 22.03.2024 года. Размер процентной ставки определен в размере 16 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в том порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами.

Факт выдачи кредитных средств подтверждается выпиской по операциям на счете и платежным поручением №534007 от 23.03.2021 года.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Сумма задолженности подтверждается выписками по счету ответчика, расчетами истца, отражающими сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита. При рассмотрении дела ответчиками контр расчетов не было представлено, суммы задолженности по кредиту не оспорены.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Истцом, в связи с неоднократными нарушениями ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов, пени, что подтверждается представленными требованиями, выписками из реестра исходящей корреспонденции.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по долгам ответчика.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащего исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №016/5940/21199-10262 от 23.03.2021 года по состоянию на 28.10.2022 года включительно в общей сумме 843 466 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг- 790 494 рубля 55 копеек и задолженность по процентам – 52 971 рубль 68 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 634 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №016/5940/21199-10262 от 23.03.2021 года по состоянию на 28.10.2022 года включительно в общей сумме 843 466 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг- 790 494 рубля 55 копеек и задолженность по процентам – 52 971 рубль 68 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 634 рубля 66 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 12 декабря 2022 года.