дело №2а-2711/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004832-39

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 октября 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, впоследствии уточнилась и просила взыскать с ответчика задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц в размере 20 295 рублей, ссылаясь на следующее

Инспекцией установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2020 год по объекту налогообложения, расположенным в границах городских округов - ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в размере 20 295 рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки, налогоплательщиком сумма налога не оплачена. В связи с частичной оплатой ответчиком суммы налогов и пени, просит взыскать с ФИО1 недоплаченную сумму задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 20 295 рублей.

В судебное заседание Инспекция надлежащим образом уведомленная, о времени и месте рассмотрения административного дела, представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в суд поступили возражения согласно которых в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником объекта - ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с чем, по данному объекту учета были произведены начисления налога и направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов, что подтверждается требованиями об их уплате.

В требованиях, направленных ответчику, инспекция предлагала ФИО1 уплатить задолженность по уплате налогов, но требования инспекции исполнены частично.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 20 295 рублей ответчиком в бюджет не перечислена.

Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налогов и пени является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 808,85 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 20 295 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Георгиевского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 808,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

(мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года)

Судья О.О. Алексеева