Дело №2-3713/2023
УИД RS0003-02-2023-003476-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 2 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (далее – ООО КА «Регион») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15 сентября 2021 года <номер> за период с 15 сентября 2021 года по 27 апреля 2022 года в размере 96 837,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3105,12 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 сентября 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 в электронном виде в офертно-акцептной форме заключен договор займа <номер>, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 52 000 руб. Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. 27 апреля 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Регион» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО КА «Регион» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, гражданское дело №2-979/2023, поступившее из судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи) путём обмена СМС-сообщениями заключён договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 52 000 руб. с возвратом согласно Графику платежей 14 марта 2022 года, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты по нему из расчета 346,7% годовых.
В соответствии с условиями договора займа, денежные средства предоставляются заёмщику путем перечисления на его банковский счет, указанный в процессе оформления заявки на получение займа.
Заключение договора займа осуществлено путем его подписания заёмщиком аналогом собственноручной подписи путем ввода смс-сообщения, поступившего на номер телефона <***> (оператор ПАО «Мегафон»).
Согласно ответу ПАО «МегаФон» на запрос суда номер телефона <номер> зарегистрирован на ФИО2
По сообщению ООО МФК «Быстроденьги» от 21сентября 2022 года денежные средства по договору <номер>, заключенному 15 сентября 2021 года с ФИО1, направлены по распоряжению заёмщика без зачисления на его банковский счет в погашение ранее выданного займа по договору <номер>. При этом указаны идентификационные данные заёмщика: номер телефона <номер>, номер банковской карты <номер>.
Как следует из справки АО «Сургутнефтебанк» от 17 августа 2022 года 15 сентября 2021 года по номеру карты <номер> осуществлен перевод денежных средств в размере 3289,48 руб. Номер перевода <номер>, что соответствует номеру договора займа. Аналогичные сведения представлены банком по запросу суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт заключения 15 сентября 2021 года договора займа <номер> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 и надлежащее исполнение кредитором обязательства по предоставлению денежных средств путем зачисления их в погашение обязательств заёмщика по ранее заключенному договору займа и зачислению оставшихся денежных средств на банковскую карту ФИО1
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнил, в установленный договором срок заем и проценты по нему не возвратил, в связи с чем образовалась просрочка и задолженность.
Согласно представленному истцом реестру поступивших платежей, заёмщиков 22 ноября 2021 года внесен платеж в размере 15 100 руб., направленный на погашение задолженности по процентам по займу.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 апреля 2023 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен
Учитывая факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
27 апреля 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» (цедентом) и ООО КА «Регион» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от 15 сентября 2021 года <номер> в отношении ФИО1 перешло к ООО КА «Регион».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 12 Федерального закона №353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При расчете задолженности истцом учтены внесенные заёмщиком платежи, в сумму исковых требований включена сумма основного долга и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ., иного расчета суду не представлено.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления займодавцем денежных средств по договору займа, наличие и размер задолженности, принимая во внимание, что сведения об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО КА «Регион» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 96 837,19 руб.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом в связи с защитой своего нарушенного права понесены расходы на оплату услуг представителя по консультированию, сбору доказательств, подготовке и направлению ответчику и в суд искового заявления.
Оказание представителем ФИО3 услуг ООО КА «Регион» подтверждается договором на оказание юридических услуг от 1 апреля 2023 года №62, исковым заявлением, подписанным указанным представителем, доверенностью от 1 февраля 2023 года, сведениями о направлении копии искового заявления ответчику.
Оплата услуг осуществлена в день заключения договора по расходному кассовому ордеру №6204 в размере 10000 руб.
При таких обстоятельствах указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Материалами дела также подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления в размере 79,80 руб.
Данные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105,12 руб., подтвержденные платежными поручениями от 17 февраля 2023 года №54333 и 22 мая 2023 года №57061, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН <номер>) задолженность по договору от 15 сентября 2021 года №<номер> за период с 15 сентября 2021 года по 27 апреля 2022 года в общем размере 96 837,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105,12 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 9 августа 2023 года