УИД 91RS0009-01-2023-003839-07

Дело № 1-515/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре - Досмамбетове Р.Д.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Евпатория - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Жуковой А.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично его оскорбил, при следующих обстоятельствах.

Согласно графику работы л/с ОУУП отдела МВД России по г.Евпатории на июль 2023 года, утвержденным 29 июня 2023 года заместителем начальника полиции ОМВД России по г. Евпатории ФИО2, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО21 21 июля 2023 года с 09 часов 30 минут по 23 часа 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время несения службы старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО22 был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия и имел при себе полученные при заступлении в наряд табельное оружие и специальные средства. Таким образом, 21 июля 2023 года с 09 часов 30 минут по 23 часа 00 минут ФИО23, являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности.

21 июля 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, во время несения службы старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО38 получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Евпатории о том, что в дежурную часть обратилась гражданка ФИО50 и сообщила, что на участке местности, расположенном около кафе «<данные изъяты>» на пляже «<данные изъяты>» по <адрес>, неизвестный мужчина ведет себя неадекватно и нарушает общественный порядок.

Получив указанное сообщение старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО39 совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО53 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» поехали по вышеуказанному адресу.

По прибытии по вышеуказанному адресу, ими было установлено, что на указанном участке местности находится ФИО1, который нарушает общественный порядок, выражается грубой нецензурной бранью, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После многочисленных требований проехать в участковый пункт полиции для установления личности и составления в отношении ФИО1 административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО54 и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Евпатории ФИО56 проследовал к вышеуказанному служебному автомобилю. Дойдя до вышеуказанного служебного автомобиля ФИО1 стал категорически отказываться присесть в служебный автомобиль. После многочисленных требований занять место в служебном автомобиле, так как ФИО1 не исполнял законные требование сотрудников полиции находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО24 и ФИО40 предупредили ФИО1, что в отношении него в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» может быть применена физическая сила и специальные средства.

Далее, так как ФИО1 никак не реагировал на законные требования, ФИО25 и ФИО41 в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства, а именно загиб обеих рук за спину и средства ограничивающие подвижность (наручники), после чего усадили ФИО1 на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, при этом ФИО26 сел на водительское сидение автомобиля, а ФИО42 на переднее пассажирское сидение автомобиля и направились в участковый пункт полиции № 1 ОМВД России по г. Евпатории, расположенный по адресу: <адрес>.

21 июля 2023 года, примерно в 20 часов 30 минут, по пути следования в вышеуказанный пункт полиции, у ФИО1 находившегося на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», около дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием его доставления в ОМВД России по г. Евпатории и привлечением его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО59, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 21 июля 2023 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», около дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием его доставления в ОМВД России по г.Евпатории и привлечением его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что ФИО27 является представителем власти, действуя умышленно, в связи исполнением последним своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО60, а именно нанес два удара своей левой ногой в область правого плеча ФИО61, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта №623 от 24 июля 2023 года, в виде ссадины на правом плече, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью ФИО62

ФИО1 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, причинения физической боли и телесного повреждения представителю власти - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО63, и желал их наступления.

Кроме того, 21 июля 2024 года, примерно в 20 часов 45 минут, после доставления в участковый пункт полиции № 1 ОМВД России по г. Евпатории, расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО1 находящегося в служебном кабинете вышеуказанного участкового пункта полиции, при составлении старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО55 в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием привлечения его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Евпатории ФИО64, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 21 июля 2023 года, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО1 находясь в служебном кабинете участкового пункта полиции № 1 ОМВД России по г. Евпатории, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием привлечения его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО28 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и публично, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него посторонних граждан, высказал в его адрес оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым унизил честь и достоинство ФИО65 как представителя власти, причинив ему моральный вред.

ФИО1 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и унижения чести и достоинства старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО66 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по каждому из инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Подтвердил, что 21 июля 2023 года, около 20 часов 30 минут, находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников полиции, около дома <адрес>, применил насилие в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Евпатории ФИО67, а именно нанес последнему два удара своей левой ногой в область правого плеча потерпевшего, при этом он осознавал, какие последствия это принесёт. После чего, в этот де день, около 20 часов 45 минут, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил полицейского грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей. Свои поступки оценил отрицательно, раскаялся в содеянном, перед потерпевшим заочно извинился. Просил строго не наказывать, учесть се смягчающие обстоятельства, назначить ему наказание в виде минимального штрафа, который он имеет возможность оплатить.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо полного признания подсудимым, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, специалистов.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО68 следует, что работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Евпатории с 27 августа 2020 года. 21 июля 2023 года, с 09 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника полиции со всеми знаками различия, а также при заступлении на службу получил табельное оружие и специальные средства (наручники и палку резиновую). В указанный день, примерно в 20 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции ФИО43 получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Евпатории о том, что в дежурную часть обратилась ФИО51, которая сообщила, что на участке местности, расположенном около кафе «<данные изъяты>» на пляже «<данные изъяты>» по ул. Симферопольской в г. Евпатории Республики Крым неизвестный мужчина ведет себя неадекватно и нарушает общественный порядок. Прибыв на место совместно с ФИО57 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ФИО82 указала на ФИО1, который лежал на предмете, похожую на подушку и пояснила, что он ведет себя неадекватно, нарушает общественный порядок, а именно цеплялся к персоналу, отдыхающим гражданам, выражался нецензурной бранью. Подойдя к ФИО1, они представились сотрудниками полиции, ФИО44 также был одет в форменную одежду сотрудника полиции со всеми знаками различия. ФИО1 вначале стал отказываться пройти с ними, поясняя тем, что он ничего не делает, после чего по многочисленным убеждениям он согласился пройти с ними. Подойдя к служебному автомобилю, подсудимый стал отказываться сесть в служебный автомобиль, для проследования в участковый пункт полиции № 1. После неоднократных их требований сесть в служебный автомобиль и понимая, что у ФИО1 нет никакой реакции на их законные требования они его предупредили, что в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства, после этого у него также не было никакой реакции и он отказывался сесть в служебный автомобиль. Далее им и ФИО58 в отношении указанного ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники), после чего они усадили ФИО1 на заднее пассажирское сидение автомобиля, он сел за руль, а ФИО45 сел на переднее пассажирское сидение, и они направились в участковый пункт полиции № 1. По пути следования в участковый пункт полиции № 1, ФИО1 все время выражался грубой нецензурной бранью. Примерно в 20 часов 30 минут, проезжая около дома <адрес>, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении вышеуказанного служебного автомобиля, нанес ему два удара ногой в область правого плеча, от чего он почувствовал сильную физическую боль в области плеча. ФИО46 схватил ФИО1 и прижал к спинке сидения, чтобы у последнего не было возможности дальше наносить удары. Далее, находясь в участковом пункте полиции № 1, примерно в 20 часов 45 минут, когда он составлял в отношении ФИО1 процессуальные документы, а именно административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подсудимый стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, при этом находились двое гражданских лиц и ФИО47, которые все видели и слышали (л.д.109-113, т.1).

Из показаний свидетеля ФИО83 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Евпатории с 2011 года. 21 июля 2023 года, примерно в 20 часов 30 минут, проезжая около дома <адрес>, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля, нанес два удара левой ногой в область правого плеча ФИО69 Далее, по прибытию в опорный пункт полиции № 1, в этот же день, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО1 публично, в его присутствии и в присутствии посторонних граждан – ФИО87 и ФИО86, оскорбил ФИО70 грубой нецензурной бранью (л.д.133-138, т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО84, у ее супруга – ФИО85 имеется кафе «<данные изъяты>», расположенный на пляже «<данные изъяты>» по ул. Симферопольской в г. Евпатории Республики Крым, где она работает. 21 июля 2023 года, примерно 18 часов 30 минут, в вышеуказанном кафе, ранее ей не знакомый ФИО1, стал вести себя неадекватно, громко выражаться грубой нецензурной бранью, придираться с посетителя кафе, грубо и агрессивно обращался с персоналом кафе, справил нужду на детской площадке, на требования успокоиться, вести себя адекватно и не нарушать покой других людей никак не реагировал. Позвонив в ОМВД России по г.Евпатории, приехали сотрудники полиции: ФИО48 и ФИО29, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, со знаками отличия. Последние подошли к ФИО1, разбудили его, представились сотрудниками полиции, объяснили ему суть их прибытия и потребовали, чтобы он прошел в служебный автомобиль для последующего доставления в участковый пункт полиции, на что ФИО1 стал отказываться, после чего, после уговоров сотрудников, подсудимый встал и пошел с указанными сотрудниками полиции к служебному автомобилю. Сотрудники полиции физического, психического насилия в отношения ФИО1 не применяли, они были вежливы с ним, при этом представились ему, но ФИО1 не хотел исполнять их законные требования (л.д.140-143, т.1).

Из показаний свидетеля ФИО88 следует, что у него под управлением имеется кафе «<данные изъяты>», расположенный на пляже «<данные изъяты>» по <адрес>. Кроме него, в указанном кафе также работает его супруга, и рабочий персонал. 21 июля 2023 года, примерно 18 часов 30 минут, в вышеуказанном кафе, ранее ему не знакомый ФИО1, стал вести себя неадекватно, громко выражаться грубой нецензурной бранью, придираться с посетителя кафе, грубо и агрессивно обращался с персоналом кафе, справил нужду на детской площадке, на требования успокоиться, вести себя адекватно и не нарушать покой других людей никак не реагировал. После чего, его супруга позвонила в ОМВД России по г. Евпатории и сообщила о поведении ФИО1 Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции: ФИО49 и ФИО89 одетые в форменную одежду сотрудников полиции, со знаками отличия, которым они сообщили о поведении подсудимого. ФИО1 в последующем посадили в служебный автомобиль, при этом, к последнему сотрудники полиции физического, психического насилия в отношения него не применяли, они были вежливы с ним, при этом представились ему, но ФИО1 не хотел исполнять их законные требования (л.д.145-148, т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО93, 21 июля 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенный на пляже «<данные изъяты>» по <адрес>, помогал своим знакомым - ФИО90 и ФИО91 в организации развлекательных мероприятий. Примерно в 18 часов 30 минут, в кафе пришел ранее ему не знакомый ФИО1, который вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью. После чего ФИО52 позвонила в ОМВД России по г. Евпатории и сообщила о поведении ФИО1 По приезду сотрудников полиции - ФИО94 и ФИО71, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, со знаками отличия, ФИО1 посадили в служебный автомобиль, при этом, какого-либо физического, психического насилия в отношения последнего не применяли (л.д.150-153, т.1).

Из показаний свидетеля ФИО92 следует, что 21 июля 2023 года, примерно в 20 часов 40 минут, он совместно с соседом - ФИО95 проходили мимо опорного пункта полиции по <адрес>, где услышали громкую нецензурную брань. Зайдя внутрь пункта полиции, увидели, что в кабинете за столом сидел участковый уполномоченный полиции ФИО30, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, рядом с ним сидел ФИО1, который выражался нецензурной бранью в адрес ФИО72 При этом, когда подсудимый выражался грубой нецензурной бранью, последний также вел себя неадекватно, дергался со стула, пытался вставать, а ФИО31 все время от него требовал, чтобы тот успокоился, спокойно сидел на одном месте и вел себя адекватно, на указанные требования у ФИО1 не было никакой реакции, в ответ выражался грубой нецензурной бранью (л.д.121-125, т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО97, 21 июля 2023 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в опорном пункте полиции по <адрес>, совместно с ФИО96, видели, как ФИО1 выражался в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО73, одетого в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, грубой нецензурной бранью, при этом вел себя неадекватно, дергался со стула, пытался вставать (л.д.127-131, т.1).

Согласно показаниям специалиста ФИО98, 21 июля 2023 года в ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» сотрудниками Евпаторийского отдела полиции был доставлен ФИО1, который был задержан за пребывание в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом устроил дебош, приставал к мужчине с малолетним ребенком и подрался с ним, а также со слов сотрудников полиции вел себя не адекватно. При поступлении и осмотре ФИО1 был поставлен диагноз «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, отягощённое алкоголизацией», при этом последний был взят на «консультативный» учет. Установленный диагноз подразумевает собой не стабильность эмоций, при сохранении ясности сознания, но с ослаблением волевых задержек, что проявляется вспыльчивостью, раздражительностью, склонностью действовать импульсивно, которое усугубляется чрезмерным употреблением алкоголя. При указанном диагнозе, человек постоянно осознает свои действия, может предвидеть последствия своих действий, а также может отдавать отчет своим действиям и последствиям. Указанный диагноз не вызывает у человека невменяемости (л.д.155-157, т.1).

Согласно показаниям специалиста ФИО99, высказанные ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО74, выражения, имеют особую стилистическую окраску - эмоционально-экспрессивную, имеющее прямую цель-оскорбление другого человека. Данная окраска предполагает обязательное обозначение намерения оскорбить и унизить человека, по отношению к которому они употребляются. Употребление этих слов в связке с другими в адрес другого человека имеет цель оскорбить его и унизить тем самым его честь и достоинство. Данные слова оскорбительные и унижают честь и достоинство человека в любой ситуации (л.д.160-163, т.1).

Кроме этого, вина подсудимого объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года, согласно которому, с участием старшего УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО75 был проведен осмотр участка местности, расположенного около дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО32 указал на место, где 21 июля 2023 года ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», нанес два удара ногой в область его правого плеча, от которого он почувствовал сильную физическую боль в области плеча (л.д.33-38, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года, согласно которому, с участием старшего УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО76 был проведен осмотр участкового пункта полиции № 1 ОМВД России по г. Евпатории, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО33 указал на место, где 21 июля 2023 года ФИО1, находясь в служебном кабинете вышеуказанного участкового пункта полиции, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.70-79, т.1);

- по заключению эксперта № 623 от 24 июля 2023 года, у ФИО77, обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на правом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего (л.д.169, т.1);

- по заключению эксперта № 2489/8-1-23 от 20 октября 2023 года, в высказываниях ФИО1 содержится значение унизительной оценки лица - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Евпатории ФИО78, а также содержатся лингвистические признаки неприличной формы (л.д.142-144, т.2);

- по заключению эксперта № 939 от 18 октября 2023 года, при проведении судебно-медицинской экспертизы 24 июля 2023 года ФИО34 указывал, что задержанный им 22 июля 2023 года ФИО1, находясь на заднем сидении служебного автомобиля, около 20 часов 30минут ногой дважды ударил его по правой руке в то время, когда ФИО35 находился за рулем служебного автомобиля. Из протокола допроса потерпевшего ФИО79 от 11 августа 2023 года известно, что события произошли 21 июля 2023 года примерно в 20 часов 30 минут. Учитывая морфологические характеристики обнаруженной ссадины у ФИО80 на правом плече, а именно наличие на её поверхности возвышающейся темно-красной корочки, которая имеет подобный вид в период порядка 24-72 часов после травмы, не исключается возможность причинения данной ссадины 21 июля 2023 года (л.д.150-151, т.2).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Стороной защиты не заявлялось ходатайств об исключении каких-либо доказательств и не приведено оснований для признания этих доказательств недопустимыми.

Протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела, не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку она нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения - показаниях потерпевшего, свидетелей, специалистов, протоколах следственных действий и иных имеющихся в материалах дела документах, которые объективны, относимы и допустимы.

Показания потерпевшего, свидетелей и специалистов согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий и иными документами. Возможные несущественные неточности в описании событий в показаниях потерпевшего и свидетелей, в целом не препятствуют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Исследованные доказательства не оставили у суда сомнений в том, что ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил его.

В судебном заседании установлено, что потерпевший являлся представителем власти и выполнял должностные обязанности на законных основаниях.

Как следует из материалов дела, приказом № 856 л/с от 27 августа 2020 года, ФИО36 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории (л.д.21, т.2).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории в права и обязанности ФИО81 при несении службы входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, составлять административные протоколы в пределах своей компетенции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также при исполнении должностных обязанностей имеет право на обработку персональных данных граждан (л.д.23-29, т.2).

Согласно графика несения службы ФИО37 с 09 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 21 июля 2023 года, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.31, т.2).

Как следует из приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, потерпевший был одет в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками различия.

Для подсудимого было очевидно, что потерпевший – представитель власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Тем более, как пояснил подсудимый, он знал потерпевшего как сотрудника полиции еще до рассматриваемых событий.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей относительно оскорбления и факта применения насилия подсудимым по отношению к потерпевшему подтверждают признательные показания подсудимого. Самооговора по делу не установлено.

В рассматриваемой ситуации, исполняя свои должностные обязанности, потерпевший действовал в пределах своих должностных полномочий.

Одновременно суд учитывает, что материальная либо иная заинтересованность потерпевшего в исходе дела отсутствует. Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе рассмотрения дела в суде со стороны потерпевшего гражданский иск к подсудимому не предъявлялся, каких-либо требований материального или иного характера к нему не выдвигалось.

В судебном заседании у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, то есть, что он осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность совершенных деяний, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, правильно дает оценку событиям преступления, правильно ориентирована во времени и пространстве.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта №1453 от 12 сентября 2023 года, на период инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.72-74, т.2).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении каждого из преступлений доказана материалами дела.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих их наказание, а также влияние назначенных наказаний на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 умышленных преступления: одно небольшой и одно средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно: является гражданином Российской Федерации (л.д.196, т.1, л.д.32, т.2), согласно сведений, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, отягощенное алкоголизацией (л.д.36, т.2), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.207-208, т.1), официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы общего заболевания (л.д.201, т.1).

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам по каждому эпизоду обвинения суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступлений путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний в суде об обстоятельствах совершения каждого из преступлений (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, является инвалидом 3 группы, оказание помощи матери- инвалиду 2 группы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В соответствии с перечнем, приведенном в ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, хотя и признается судом доказанным, однако к обстоятельству, отягчающему его наказания за совершение преступлений, данный факт суд не относит, поскольку из обвинения не усматривается и судом не установлено, что такое состояние способствовало совершению преступлений, находится с ними в прямой причинно-следственной связи, увеличило общественную опасность деяний и негативность последствий.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 достаточно назначить наказание по каждому эпизоду обвинения в виде штрафа.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает справедливым и целесообразным применить принцип полного сложения назначенных наказаний, что предусмотрено ч. 2 ст.69 УК РФ.

Оснований полагать, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть оснований для назначения подсудимому более сурового вида наказания, - не имеется.

Подсудимый пояснил, что имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа, в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему именно этого вида наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю, л/с <***>); Юридический адрес: 295034, РФ, <...>; ИНН/КПП: <***>/910201001; л/с: <***> в УФК по Республике Крым; БИК: 013510002 Отделение Республика Крым г.Симферополь; р/с: <***>; код дохода: 41711603132010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО: 35701000, УИН: 41700000000009555808.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.Д.Ротко