УИД 05RS0022-01-2022-003232-72

№2а-3713/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19.08.2022 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России №8 по РД к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 36298,39 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №8 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 6.884 рублей и пени в размере 11,47 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 29.354 рублей и пени в размере 48,92 рублей за 2019 год, на общую сумму 36.298,39 рублей.

В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик состоит в МРИ ФНС России №8 по РД в качестве налогоплательщика, являясь плательщиком страховых взносов. В связи с неисполнением обязанность по внесению страховых взносов за 2019 год ФИО2 начислена задолженность и пеня. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 09.01.2020 №13 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной задолженности. Также указывает, что административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке приказного производства. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В административном иске налоговый орган просит взыскать с ФИО2 страховые взносы и пени по ним на общую сумму 36298,39 рублей, указывая, что он состоит на учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ). Между тем, в нарушение вышеназванных положений ст. 289 КАС РФ административным истцом не представлено в суд доказательств того, что в указанный налоговый период административный ответчик являлся налогоплательщиком страховых взносов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что поскольку государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не доказана, то начисление административному ответчику страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2019 налоговый период необоснованно.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №8 по РД к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 36.298,39 рублей – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. ст. 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий Х.М. Магомедова