Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-79

Поступило в суд 13.11.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великановой А.А.,

при секретаре Вальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 390 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250 руб.

В обоснование заявленных исковых требований АО «СК «Астро-Волга» ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114, идентификационный номер транспортного средства №, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Toyota Corolla, идентификационный номер кузова транспортного средства №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, собственник автомобиля Toyota Corolla, обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга», в связи с причинением ущерба транспортному средству, в результате вышеуказанного ДТП.

По результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства, в соответствии со п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 390 000 рублей 00 копеек, в пользу собственника автомобиля Toyota Corolla, в связи с чем, АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 390 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением, без проведения независимой технической экспертизы.

Истец полагает, что поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 390 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250 руб.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, идентификационный номер транспортного средства №, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО1, договор страхования № и автомобиля марки Toyota Corolla, идентификационный номер кузова транспортного средства №, государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в г. <адрес> Складской, <адрес>, управляя автомобилем со стороны <адрес> по <адрес> в направлении пер. Складской при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге (л.д. 11 оборот).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 12).

Судом установлено, что потерпевший обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении ущерба (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 было заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплате в сумме 390 000 рублей (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» осуществило потерпевшему ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 390 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 15).

Истцом представлен страховой полис ХХХ №, согласно которого ФИО2, как собственник транспортного средства ВАЗ 2114, застраховала ответственность в рамках договора ОСАГО. Среди лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством указан только ФИО4 Ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. 20).

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований, либо их добровольного исполнения, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 390 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 250 руб., уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (№) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 390 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250 руб., а всего взыскать 402 250 (Четыреста две тысячи двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Великанова

Верно

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>

Судья А.А. Великанова