Дело №2-993/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года с. Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровко А.В.,
при секретаре Савва Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке наследования, в обоснование требований указав, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» 1 и ФИО1 был заключен договор займа №000534 от 24.05.2021, ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 57 200 руб. сроком на 24 месяца под 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1, но известно, что у неё есть дочь ФИО2 На 03.10.2023 за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 49246 руб. 35 коп., из них: основной долг 47 401 руб. 00 коп., членский взнос 545 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1 281 руб. 79 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 18 руб. 56 коп.
На основании ст.ст.307, 322, 323, 807, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в сумме 49246 руб. 35 коп., из них: основной долг 47 401 руб. 00 коп., членский взнос 545 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1 281 руб. 79 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 18 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 677 руб. 39 коп., а всего 50 923 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца КПК «Кредитный союз 1» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, что следует из искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, каких-либо возражений по иску не предоставила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2021 между КПК «Кредитный союз 1» ДО Баган в лице менеджера ФИО3 и заемщиком – ФИО1 заключен договор займа №000534. ФИО1 получила заем в сумме 57 200,00 руб. сроком на 730 дней с 24.05.2021 по 24.05.2023 под 21% годовых. Факт перечисления денежных средств подтвержден договором займа №000534 от 24.05.2021, расходным кассовым ордером №535 от 24.05.2021.
Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
С общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора займа), что также подтверждается его подписью в договоре займа.
Довод истца о том, что заемщик нарушил условия договора в части сроков возврата займа и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выпиской по счету.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила установленный договором займа порядок возврата займа и оплаты процентов.
Из представленной справки следует, что по состоянию на 03.10.2023 задолженность составляет 49 246 руб. 35 коп., из них: основной долг 47 401 руб. 00 коп., членский взнос 545 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1 281 руб. 79 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 18 руб. 56 коп.
Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст.33,34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям Росреестра за ФИО1 отсутствует регистрация объектов недвижимости в ЕГРН.
Согласно ответу МОЭТН и РАМТС на имя ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что
принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился супруг 8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником своей супруги ФИО1, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав. После смерти 8, обратилась о выдаче свидетельства о праве не наследство дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства, денежных средств, земельного участка (кадастровый №) и жилого здания (кадастровый №) по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям данных кадастровой оценки объект недвижимого имущества № составляет 1 008 820 рублей 85 копеек. На момент рассмотрения дела данные объекты ФИО2 проданы 9, за которой и зарегистрировано право 22.02.2023.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа №000534 от 24.05.2021 года по состоянию на 03.10.2023 в размере 49 246 руб. 35 коп., из них: основной долг 47 401 руб. 00 коп., членский взнос 545 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1 281 руб. 79 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 18 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 677 руб. 39 коп., а всего 50 923 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.
Судья: подпись А.В. Боровко
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-993/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.