УИД 86RS0001-01-2023-002068-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ханты-Мансийский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Ханты-Мансийский» обратился в Ханты – Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

Требование мотивировано тем, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, и наложены на него административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в период времени с 20:00 до 22:00 часов ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; возложения обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Во время нахождения на профилактическом учете ФИО1, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, начал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Ханты-Мансийский» просит суд дополнить ограничения к решению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 до истечения срока административного надзора в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. В остальной части решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены административные ограничения, оставить без изменения до истечения срока административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие с указанием о согласии с установлением в отношении административных ограничений. В силу положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и без участия административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить дополнительные ограничения с учетом всех представленных материалов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел обладает право на подачу в суд административного искового заявления о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Ханты - Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, и наложены на него административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в период времени с 20:00 до 22:00 часов ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; возложения обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Во время нахождения на профилактическом учете, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, начал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В течение года ФИО1 совершил пять административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.01 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство;

- ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не уплату штрафа в установленный срок;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Исходя из обстоятельств настоящего административного дела, принимая во внимание поведение ФИО1 и приведенные выше нормы права, суд полагает, поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, то дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении него будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит его конституционных прав и свобод.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае, в отношении ФИО1

Суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора и дополнить следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ханты-Мансийский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 10 мая 2023 года.