№
ПРИГОВОР
ФИО16
<адрес>
<адрес> 18 октября 2023 года
Коломенский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи ФИО17
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, ФИО6, ФИО7,
защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО1,
а также потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты>», судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, в ходе состоявшегося телефонного разговора с Потерпевший №1 по вопросу оказания последней юридических услуг о признании её согласно ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности» и ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности» несостоятельной (банкротом), в виду наличия у Потерпевший №1 на момент разговора денежных обязательств по кредитным договорам перед банковскими учреждениями на сумму более 2 000 000 рублей, задолженности по уплате налогов в бюджетную систему РФ, образовавшейся в ходе осуществления Потерпевший №1 предпринимательской деятельности <данные изъяты>, а также имеющихся в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> исполнительных производств, из корыстных побуждений, ввиду тяжелого материального положения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств с причинением значительного материального ущерба, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, ФИО1 ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную и недостоверную информацию о том, что он обладает познаниями в области списании долгов через процедуру банкротства и якобы может за денежное вознаграждение оказать Потерпевший №1 услуги о признании последней банкротом в судебном порядке, для чего договорился с потерпевшей о встрече, при этом на самом деле ФИО1 указанные услуги оказывать Потерпевший №1 заведомо не намеривался, а все его действия были направлены исключительно на хищение денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ точнее время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с причинением значительного материального ущерба, осознавая общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, встретился с Потерпевший №1, где сообщил ей недостоверную информацию о том, что для проведения процедуры банкротства ему необходимо обратиться в Арбитражный суд <адрес>, куда предоставить соответствующее заявление и необходимый пакет документов, хотя на самом деле обращаться в Арбитражный суд <адрес> он не намеревался. После чего получил от ФИО8 копию паспорта, СНИЛС, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, договоры, заключенные с банковскими организациями и поставщиками, по которым денежные обязательства не исполнены. После чего ФИО1, осуществляя свои преступные действия, продолжая путем обмана вводить Потерпевший №1 в заблуждение, сообщая последней заведомо ложную информацию о том, что его (ФИО1) услуги будут стоить <данные изъяты> необходимо будет заплатить финансовому управляющему, которого он якобы найдет, <данные изъяты> необходимо заплатить в качестве судебного депозита на оплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего, также будет необходимо понести дополнительные расходы (публикация информации о банкротстве в СМИ, оплата государственных пошлин, транспортные услуги и т.д.), при этом сообщил ФИО8, что фиксированная сумма данной работы определена не будет, а денежные средства нужно будет отдавать ему - ФИО1 по мере надобности, тогда как на самом деле все полученные от Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 намеривался присвоить себе и кому-либо передавать за какие-либо услуги не планировал.
В свою очередь, ФИО8, введенная ФИО1 в заблуждение относительности истинности его намерений, доверяя последнему, согласилась на условия ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ, точнее время в ходе следствия не установлено, находясь в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передала ФИО1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>, а после, находясь в <адрес>, ФИО8 перевела с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>
После чего, ФИО1, придерживаясь своего преступного плана, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, сообщил последней о необходимости перечисления ему денежных средств в счет оплаты услуг по проведению банкротства и списания долгов, которыми он на самом деле не занимался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи под воздействием обмана, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с находящейся в её пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО2, открытый в <данные изъяты> в <адрес>. После этого, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1, находясь у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», передала ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, осуществила перевод в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, осуществила перевод в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, осуществила перевод в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, с находящейся в ее пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № ФИО2, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, осуществила перевод в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес> осуществила перевод в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, осуществила перевод в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, осуществила перевод в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в АО <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес> осуществила перевод в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО2, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, осуществила перевод в сумме <данные изъяты> рублей с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты> №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, осуществила перевод в сумме <данные изъяты> с находящейся в её пользовании банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>.
Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала лично и перечислила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> на банковский счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты> в <адрес>, в качестве оплаты за оказание последним услуг по признанию Потерпевший №1 банкротом в судебном порядке, которые ФИО1, взяв на себя обязательства, заведомо не намереваясь исполнять, то есть в указанный период времени ФИО1, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере. При этом, дабы сокрыть свои преступные действия и создать видимость исполнения им взятых на себя обязательств, связанных с признанием Потерпевший №1 банкротом в судебном порядке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ г., точно дата в время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, с использование компьютера подготовил заведомо поддельные документы, якобы свидетельствующие, что Потерпевший №1 является банкротом, а именно: Постановление № Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю; финансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ финансового управляющего ФИО10; Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов; Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества выполненное, которые ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, передал у здания МФЦ <адрес> по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, которая будучи неосведомленная о том, что указанные документы являются поддельными, обратилась с соответствующим обращениями в ПАО <данные изъяты>» и МРИ ФНС России № по <адрес>, где последней сообщили, что она не является банкротом и денежные долговые обязательства у нее не списаны.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также им полностью признан гражданский иск потерпевшей, сумма ущерба, а также сумма морального вреда подсудимым не оспаривалась.
Защитник ФИО11 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 судимости не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, имеет постоянный источник дохода, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, супруга подсудимого не работает, сам он имеет хроническое заболевание (со слов).
Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии осмотра места происшествий и написании чистосердечного признания, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, частичное возмещение ущерба, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании. Также суд в качестве смягчающего обстоятельства признает состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения преступления, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении него в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, санкции статьи 159 части 2 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без назначения наиболее строго наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде исправительных работ, при этом назначение более мягкого наказания - в виде штрафа, с учетом суммы невозмещенного ущерба, и обязательные работы не смогут обеспечить достижение целей наказания и являются нецелесообразными, поэтому исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1 и является эффективным на пути к исправлению подсудимого. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает и считает нецелесообразным. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ. В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ на А.И. не распространяются.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Оснований, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде исправительных работ, не установлено.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму, как пояснила потерпевшая в судебном заседании, материального ущерба в размере <данные изъяты>, с учетом частичного возмещения, и возмещение морального вреда, который потерпевшей оценен в <данные изъяты>. Сумма иска составляет <данные изъяты>. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал право потерпевшей на подачу гражданского иска, исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного действиями гражданина, совершенными умышленно, не подлежат уменьшению. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
По смыслу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК Российской Федерации), в частности, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").
Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного ФИО1 преступления причинен материальный ущерб, с учетом частичного возмещения, на сумму <данные изъяты>, моральный ущерб потерпевшей заявлен на сумму <данные изъяты>; потерпевшей в судебном заседании заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты>, с учетом частичной компенсации материального ущерба. Данную сумму денежных средств потерпевшая просит суд взыскать с подсудимого в счет возмещения, причиненного преступлением, и исковые требования признаны подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО1
Однако, каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате мошеннических действий подсудимого потерпевшей были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, материалы дела не содержат.
Действия ФИО1 были направлены на причинение Потерпевший №1 имущественного ущерба, доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий в результате совершенного мошенничества истцом не представлено.
Факт совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения иска Потерпевший №1 о компенсации морального вреда. В данном случае каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истицы, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать, при этом суд удовлетворяет требования о взыскании суммы материального ущерба.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ к взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% в доход государства из заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья ФИО19