Решение по делу № 02-3810/2024 от 28.01.2025

УИД 77RS0035-02-2024-012175-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3810/2024 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 01.02.2016 адрес и фио заключили договор кредитной карты № 0198136699, в соответствии с которым истец предоставил фио денежные средства в размере сумма под 28.81% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились с нарушениями в установленных банком сроков и сумм, обязательных к погашению. За фио по состоянию на 06.09.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты –сумма; - просроченный основной долг – сумма фио было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном погашении задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения.

16.05.2020 года фио умер. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков как наследников фио из стоимости наследственного имущества фио в свою пользу задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела с их участием ходатайства суду не представили.

Судом было определено рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что 01.02.2016 адрес и фио заключили договор кредитной карты № 0198136699, в соответствии с которым истец предоставил фио денежные средства в размере сумма под 28.81% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

- просроченный основной долг – сумма

фио было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном погашении задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

16.05.2020 года фио умер. Как следует из материалов наследственного дела № 28142586-95/2020, копия которого предоставлена нотариусом адрес фио, наследниками к имуществу фио являются ответчики фио (1/2 доли в праве на наследственное имущество) и фио (1/2 доли в праве на наследственное имущество).

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по договору кредитной карты, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника – ответчикам, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере в соответствии с долями принятого ответчиками наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0198136699 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в равных долях в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев