УИД 22RS0044-01-2024-000992-92 Дело № 2-59/2025 (№2-547/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 18 февраля 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Фишер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском, в котором просит: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу истца просроченную задолженность в размере 10 047 руб. 07 коп., которая состоит из: 5 301 руб. 10 коп. - основной долг; 494 руб. 67 коп. - проценты на не просроченный основной долг; 1 031 руб. 40 коп. - комиссии; 3 219 руб. 90 коп. - штраф. Истец также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс банк (далее-Банк) и ФИО2 (далее-Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее-Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 10 047 руб. 07 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО « ЭОС» заключили договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» (далее Взыскатель) на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 10 047 руб. 07 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 Истец полагает что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся матерью умершего.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требования иска не изменял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть без ее участия и применить к исковым требованиям срок исковой давности, в виду чего отказать в их удовлетворении.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам. При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет – наследование осуществляется по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, то есть смерть наследодателя.

Статьёй 1114 ГК РФ предусмотрено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина – наследодателя, после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьёй 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определённых отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение товара.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливаются тарифами банка (л.д. 16), а также общими условиями договора (п.п. 3, 11 индивидуальных условий).

Согласно условиям договора № кредит выдан ФИО2 на покупку товара общей стоимостью 6 990 руб. Размер кредита составил 5 990 руб., процентная ставка 28,5 % годовых. Ежемесячный платеж составил 950 руб. 01 коп., первоначальный взнос - 1000 руб. Датой уплаты каждого ежемесячного платежа является 18 число каждого месяца, дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по данному кредитному договору.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает записью акта о смерти № Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> управления юстиции <адрес>.

Согласно актовым записям о рождении, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его мать ФИО1 и сын ФИО3

В представленном нотариусом ФИО6 наследственном деле № заведенном после смерти ФИО2, имеется заявление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося сыном умершего, об отказе от доли на наследство в пользу матери наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО2, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти сына.

На день открытия наследства наследодателю принадлежало следующее имущество: ? доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Администрации Веселоярского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбыла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выбыл ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ). Сведениями о лицах, фактически проживающих на дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Администрация Веселоярского сельсовета не располагает. На дату ответа на запрос по указанному адресу зарегистрирована и фактически проживает ответчик ФИО1

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии других наследников после смерти ФИО2 суду не сообщено, самостоятельно установить не удалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащими ответчиком по рассматриваемому иску.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 047 руб. 07 коп., в том числе 5 301 руб. 10 коп. - основной долг; проценты на не просроченный основной долг – 494 руб. 67 коп.; 1 031 руб. 40 коп. – комиссии; 3 219 руб. 90 коп. – штрафы.

Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному в статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения на счет суммы ежемесячного минимального обязательного платежа, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 раздела III Условий договора (л.д.17), заемщик обязан погашать Задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы Ежемесячного платежа не позднее последнего рабочего дня процентного периода для их дальнейшего списания; или перечислить денежные средства в размере суммы Ежемесячного платежа на иной счет, указанный ему в соответствующем письменном уведомлении Банка.

Исходя из представленной истцом справки по счету, последняя сумма поступлений ответчика приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 руб. 01 коп. Об иных суммах оплаты ответчиком по договору после указанной даты, суду не подтверждено истцом, не сообщено стороной ответчика.

Тем самым, право требовать возвращения задолженности у кредитора возникло с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что условиями кредитования согласована обязанность заемщика, ежемесячно оплачивать Минимальный платеж.

Трехлетний срок исковой давности определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В Рубцовский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа входящей корреспонденции), то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Сведения об обращении ранее за судебной защитой истцом не предоставлены и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах доводы возражений ответчика о том, что требования истца предъявлены с истечением срока давности являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Уважительных причин пропуска срока истцом не сообщено, о необходимости восстановления срока истец не заявил.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Качесов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Д.В. Качесов ____________________

Заместитель начальника отдела

_____________ ФИО8

« » 2025 года.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________2025 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000992-92

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-59/2025

(№2-547/2024)

Заместитель начальника отдела __________________ФИО8