Дело № 2-9233/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006894-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что 7 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 190 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесении и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21 сентября 2022 года по 26 февраля 2023 года включительно в размере 225 290 рублей 27 копеек, из которых основной долг в размере 190 590 рублей, просроченные проценты в размере 31 777 рублей 15 копеек, штрафные проценты за неуплаченный в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 2 923 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452 рубля 90 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 7 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 190 000 рублей.

Заключение договора кредитной карты ..., подтверждается подписью ФИО1 в заявлении-анкете от 7 августа 2021 года.

Ответчик обязательства по договору кредитной карты в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки исполняла ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

25 февраля 2023 года банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить задолженность по договору кредитной карты, в размере 225 290 рублей 27 копеек. Срок для оплаты был установлен в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Вынесенный мировым судьей 10 апреля 2023 года судебный приказ отменен 12 мая 2023 года.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 7 июня 2023 года задолженность ответчика составляет – 225 290 рублей 27 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 190 590 рублей, просроченные проценты – 31 777 рублей 15 копеек, комиссии и штрафы – 2 923 рубля 12 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 452 рубля 90 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 7 августа 2021 года за период с 21 сентября 2022 года по 26 февраля 2023 года включительно в размере 225 290 (двести двадцать пять тысяч двести девяносто) рублей 27 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 190 590 (сто девяносто тысяч пятьсот девяносто) рублей, просроченные проценты – 31 777 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности – 2 923 (две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5 452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова