11RS0003-01-2025-002172-83

2-132/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____

15 января 2026 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта", ФИО1 чу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с апреля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 70 323 руб. 56 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является теплоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений в ____. Жилое помещение по адресу: ____ принадлежало на праве собственности ФИО1, в поквартирной карточке указано "умер в 2019 году", в свою очередь, наследственное дело в отношении имущества собственника не открывалось, следовательно, имущество перешло в муниципальную собственность. В адрес ответчика была направлена претензия по оплате коммунальных услуг, однако на дату подачи искового заявления поставленные энергетические ресурсы не оплачены.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__, __.__.__, __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Маяк", ООО "Южный", в качестве соответчика – ФИО1

На основании определения Арбитражного Суда Республики Коми от __.__.__, определения Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ гражданское дело направлено для рассмотрения в Интинский городской суд Республики Коми.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" в письменном отзыве указал, что спорное жилое помещение в муниципальную собственность как выморочное имущество не оформлялось, право муниципальной собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось, в связи с чем, полагал, что Отдел не является надлежащим ответчиком по делу.

Истец и ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от __.__.__ №__ право собственности на ____ в ____ зарегистрировано за ФИО1 А.чем, о чем в материалах учетно-технической документации ГБУ РК "РУТИКО" имеется запись от __.__.__ №__. В последующем сведения о праве собственности на указанное недвижимое имущество в ЕГРН не вносились.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении кроме ФИО1 иных зарегистрированных лиц не имеется.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

На основании ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Указанную плату собственники вносят управляющей организации, осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ). В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ (далее – Правила).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____ в ____, оформленного протоколом от __.__.__, установлено, что внесение платы за коммунальные услуги осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации (п.4 протокола). Аналогичное решение также принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом от __.__.__ (п.9 протокола).

Таким образом, право ПАО "Т Плюс", являющегося ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, на осуществление начисления платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и предъявления к взысканию начисленной задолженности возникло в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Согласно представленному истцом расчету по ____ в ____ была начислена плата за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 70 323 руб. 56 коп.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017№__ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о погашении задолженности, равно как и документов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения начисленной платы за коммунальные услуги, суд находит требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70 323 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, в удовлетворении требований ПАО "Т Плюс" к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" о взыскании долга за период с апреля 2022 года по ноябрь 2024 года следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют в общей сумме 4 000 руб.

Поскольку согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с иском составлял 4 000 руб., а истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №__ от __.__.__, постольку излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. в силу подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча (<....> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за тепловую энергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70 323 руб. 56 коп, судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего 74 323 (Семьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 56 копеек.

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта" о взыскании долга по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Частично возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №__ от __.__.__, в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

Мотивированное заочное решение составлено __.__.__.