Дело № 2-2547/2022

25RS0029-01-2022-002821-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к Азову С.С.чу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе дома XXXX в г. Уссурийске, в ходе ссоры по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ, прекращено на основании ст. 25.1 КПК РФ в связи с назначением судебного штрафа. ФИО4 застрахован ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ постоянно. Истцом оплачено лечение ФИО4: ДД.ММ.ГГ скорая медицинская помощь в размере 3163,97 руб., стационарное лечение с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в КГБУЗ «Уссурийская центральная больница» в размере 74 019,90 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 77 183,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2516 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по всем имеющимся в деле адресам: по месту жительства и месту регистрации, конверты вернулись по истечении срока хранения, также как и к дате подготовки дела к слушанию, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления о прекращении уголовного дела по основаниям ч.1 ст.25.1 УПК РФ от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 16-45 до 18-00, находясь во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры, не имея умысла на причинения тяжкого вреда здоровью, причинил ФИО4 закрытую тупую травму животу с разрывом селезенки по диафрагмальной поверхности, размножением хвоста поджелудочной железы, кровоизлиянием в брюшную полость, с имбибированием (пропитывание) кровью большого сальника, осложнившейся постгеморрагической анемией тяжкой степени травматическим шоком II степени, повлекшей за собой удаление селезенки, резекцию хвоста поджелудочной железы и пряди большого сальника, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, указаны в том числе протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протокол допроса потерпевшего, протокол явки с повинной ФИО1, подтвердившего, что он причинил потерпевшему телесные повреждения, заключение эксперта. В связи с поступившим ходатайством следователя СО ОМВД РФ по г. Уссурийску ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа производство по уголовному делу прекращено.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 застрахована ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ постоянно.

Лечение ФИО4 в КГБУЗ «Уссурийская центральная районная больница» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оплачено ООО СМО «Восточно-страховой альянс», стоимость лечения составила 74 019,90 руб., также истцом оплачено в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Уссурийска» ДД.ММ.ГГ скорая медицинская помощь в размере 3163,97 руб., что подтверждено документально, всего оплачено 77 183,87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010 расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом того, что вина ответчика, а также факт причинения им телесных повреждений ФИО4 подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, истцом понесены расходы на оплату оказанной застрахованному лицу медицинской помощи, которые подтверждаются документально, при этом доказательств добровольного возмещения ответчиком расходов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2516 руб. подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью – 77 183,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сердюк Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2022.