Решение по делу № 2-922/2025 от 10.11.2025 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору на изготовление бытовки, неустойки, штрафа, расходов понесенных на юридические услуги, компенсации морального вреда.

Гражданское дело № 2-922/2025

УИД 54RS0029-01-2025-001261-72

Поступило 06 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Цукановой К.В.,

при секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГК Русь» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору на изготовление бытовки, неустойки, штрафа, расходов понесенных на юридические услуги, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ГК РУСЬ» заключен договор на изготовление бытовки. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению нежилой бытовки, собрать на земельном участке заказчика, согласно чертежам, эскизам, фото, письменным дополнениям и Приложениям, если они имеются, с последующей передачей в собственность Заказчику при условии полной оплаты по договору. Согласно п.9.1 окончание работ и доставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы, согласно п.2 и п. 4.2. Заказчик исполнил взятые на себя обязательства по оплате работ в размере 235 000 рублей согласно этапа 1 (п. 2.2. Договора). ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 235 000 рублей. Однако работы по изготовлению и сбору бытовки подрядчиком выполнены в срок не были, в связи с этим между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение на подписание дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, где подрядчик обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возвращении денежных средств, которая оставлена без рассмотрения. Денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор на изготовление бытовки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГК РУСЬ»; взыскать с ответчика неустойку в размере 3% оплаченной суммы ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата оплаты по договору; взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 235 000 рублей; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать денежные средства в размере 30 000 рублей, за понесенные расходы на оказание юридических услуг; взыскать денежные средства в размере 50 000 рублей за причиненный моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик работы по изготовлению бытовки не сделал, связаться с ним не удалось, поскольку он перестал отвечать на звонки.

Ответчик ООО «ГК РУСЬ», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Территориальный отдел Роспотребнадзора по Новосибирской области в Мошковском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия решения в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подряда в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ может быть расторгнут по требованию подрядчика в судебном порядке в случае существенного нарушения его условий со стороны контрагента, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или самим договором (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 754 ГК РФ, пункта статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 мая 2025 года между ООО «ГК РУСЬ» и ФИО1 был заключен Договор на изготовление бытовки, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению нежилой бытовки, собрать на земельном участке заказчика, согласно чертежам, эскизам, фото, письменным дополнениям и Приложениям, если они имеются, с последующей передачей в собственность Заказчику при условии полной оплаты по договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.3 договора доставка комплектующих производится по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. Общая стоимость по данному договору составляет 292 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Заказчик производит оплату поэтапно:

1 этап: Предоплата в размере 235 000 рублей. Заказчик оплачивает в день подписания договора.

2 этап: 57 000 рублей Заказчик оплачивает в день осмотра и приема на территории Подрядчика не позднее трех календарных дней с момента уведомления Заказчика о готовности.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК РУСЬ» принято от ФИО1 235 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК РУСЬ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае задержки оплаты этапа, с Заказчика взимается штраф в размере 3% от суммы платежа за каждые сутки просрочки платежа. За просрочку исполнения договорных обязательств, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 3% от стоимости оплаченного 1 этапа (предоплаты) за каждые сутки.

Заказчиком со своей стороны обеспечены необходимые условия для исполнения ответчиком обязательств по договору.

Однако работы по договору изготовления бытовки ответчиком выполнены не были.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств выполнения работ по договору изготовления бытовки суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что в установленный договором срок работы выполнены не были, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не составлялся, доказательств обратного в судебном заседании не добыто и ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Не выполнение ответчиком условий договора по выполнению работ по изготовлению бытовки суд признает существенным нарушением условий договора и приходит к выводу, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.

Представленной в суд квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачено ответчику по договору денежные средства в сумме 235 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возвращении уплаченных по договору подряда денежных средств подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период неустойки должен быть определен с даты, следующей после истечения срока исполнения обязательств по договору.

Договором срок окончания работ определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, период неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по договору уплачено 235 000 руб.

На дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) период неустойки составляет: 235 000 х 110 дней х 3% = 775 500 руб.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, учитывая, что истцом заявлена к взысканию неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга, суд находит требование истца в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, не превышающей остатка невозвращенной суммы по договору изготовления бытовки от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 235 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом суд принимает во внимание, что истцом не приведено каких-либо доказательств, что неисполнением обязательств по договору подряда ответчик причинил значительные моральные и нравственные страдания истцу.

С учетом характера спора, обстоятельств дела, удовлетворения требования потребителя, сроков выявленных нарушений, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 240 000 рублей (235 000 + 235 000 + 10 000) х 50%).

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение вопроса о пределах взыскания сумм расходов на оплату услуг представителя отнесено ст. 100 ГПК РФ к компетенции суда, рассмотревшего дело, поэтому суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании судебных издержек следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 ГПК РФ принцип разумности.

Так, в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Так, истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Анализируя оказанные истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации, составление претензии, телефонные с другой стороной, составление искового заявления, временные и иные затраты по составлению вышеуказанных документов и оказанию услуг, суд полагает, что расходы на юридические услуги подлежат уменьшению до 10 000 рублей и взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ООО ГК «Русь» (ИНН №) – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление бытовки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ГК Русь».

Взыскать с ООО «ГК Русь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору изготовления бытовки в размере 235 000 рублей.

Взыскать с ООО «ГК Русь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по договору изготовления бытовки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000 рублей.

Взыскать с ООО «ГК Русь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по договору изготовления бытовки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата оплаты по договору в размере 3% оплаченной суммы ежедневно.

Взыскать с ООО «ГК Русь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 240 000 рублей.

Взыскать с ООО «ГК Русь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 10 000 рублей за понесенные расходы по оказанию юридических услуг.

Взыскать с ООО «ГК Русь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 10 000 рублей за причиненный моральный вред.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья К.В. Цуканова