УИД 69RS0040-02-2025-004327-51
Дело № 2-1591/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при помощнике судьи Сычёвой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 01 июля 2022 года ФИО1 оплачен счет-договор № 96866228/42235195 от 20 мая 2022 года на увеличение мощности, предоставленный ПАО «Россети Центр» - филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». Услуги (работы) оказываются по факту поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет ответчика, который отказался выполнить работы, указанные в договоре, без наличия к тому законных оснований. 24 декабря 2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием незамедлительно произвести работы, направленные на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям указанного жилого дома, в связи с увеличением присоединенной мощности согласно прейскуранту. Письменное обращение с просьбой выполнить обязательства по договору ответчик проигнорировал, добровольно не удовлетворил. 12 июля 2023 года истец обратился в суд с иском о понуждении к исполнению договора и взыскании неустойки. 28 августа 2023 года судом вынесено решение об удовлетворении иска, оставленное 27 февраля 2024 года судебной коллегией по гражданским делам без изменения. 01 апреля 2024 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Сетевая организация не исполнила обязательства по договору. Считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Истец должен был исполнить обязательства до 13 марта 2024 года. За период с 13 марта 2024 года по 17 апреля 2024 года подлежит начислению неустойка в размере 38691 рубля. Указывает, что длительное неисполнение решения суда препятствует благоустройству дома, придомовой территории и земельного участка истца, что свидетельствует о причинении морального вреда. По вине ответчика истец не может выполнить строительные работы, запланированные на 2023 год. Учитывая, что увеличение мощности (с одной фазы на три фазы) подразумевает принципиально новую схему электроснабжения в доме, истец не может завершить отделку по всему дому, поскольку вынужден ждать исполнения обязательств по договору. Ремонт истец начал после заключения договора, распланировав новую схему электроснабжения с учетом трехфазной системы электроснабжения. До настоящего времени истцу приходится жить в неотремонтированном доме вместе с маленьким ребенком. На протяжении двух с половиной лет ФИО1 вынужден обращаться в различные организации с требованием о выполнении ответчиком своих обязательств, что не может не приносить нравственных страданий, связанных с длительным и циничным невыполнением своих обязательств ответчиком. За все время ответчик не связался с истцом, что свидетельствует о полном равнодушии ответчика к выполнению взятых на себя обязательств. Требует компенсации морального вреда в связи с длительным, злостным неисполнением ответчиком решения суда. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 38691 рубля по состоянию на 17 апреля 2025 года, неустойку за невыполнение решения суда с 18 апреля 2025 года в размере 3 процентов цены выполнения работы ежедневно с момента вступления решения суда в законную силу вплоть до начала выполнения работы, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Определением суда от 05 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФССП России по Тверской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, суду пояснил, что просит взыскать с ответчика неустойку по предусмотренному законом основанию.
В судебном заседании представитель ответчика - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» - ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом не оспаривала, что на момент вынесения решения суда договор не исполнен в полном объеме. Поддержала возражения, согласно которым ПАО «Россети-Центр» не заключало с истцом договор о технологическом присоединении и не проводило мероприятий по технологическому присоединению. Счет-договор № 96866228/42235195 от 20 мая 2022 года не исходит из публичных отношений и не является договором о технологическом присоединении, в рамках которого сетевой организацией разрабатываются и выдаются заявителю технические условия, которые регламентируют обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Предметом договора № 96866228/42235195 является выполнение комплекса работ с разработкой проектной документации. В материалах дела отсутствует типовой договор и технические условия, поскольку договор о технологическом присоединении не заключался. Истец просит взыскать денежную сумму в размере 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, с данными требованиями ответчик категорически не согласен, так как надлежащих доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий в материалы дела не представлено. В случае принятия решения не в пользу ПАО «Россети Центр» ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - УФССП России по Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений не представил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
П. 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (п. 6 Правил).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 28 августа 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 07 декабря 2023 года, постановлено:
«исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные счетом-договором № 96866228/42235195 от 20 мая 2022 года.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>) неустойку в размере 32 304 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 16 652 руб. 24 коп., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 100 руб. 66 коп.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» оставить без удовлетворения.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 1 268 руб. 51 коп.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 февраля 2023 года решение Центрального районного суда г. Твери от 28 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр» - без удовлетворения.
На основании вступившего в законную силу решения суда ФИО1 выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения Центрального районного суда г. Твери от 28 августа 2023 года, в том числе в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательство в натуре.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области от 15 апреля 2024 года на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № 27893/24/69037-ИП в отношении ПАО «Россети Центр», предмет исполнения: обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные счетом-договором № 96866228/42235195 от 20 мая 2022 года, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.
Как следует из материалов исполнительного производства № 27893/24/69037-ИП, по состоянию на 15 июля 2025 года решение суда не исполнено, технологическое присоединение не осуществлено.
Сетевой организацией в материалы дела представлены: уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 07 июля 2025 года; акт об осуществлении технологического присоединения от 07 июля 2025 года, согласно которому 07 июля 2025 года ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» оказана ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № 42220285 в полном объеме, согласно техническим условиям № 20722744; акт о выполнении технических условий, согласно которому мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены в полном объеме.
ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» указано о размещении вышеуказанных актов в личном кабинете ФИО1 в полном объеме, однако заявителем представлен скриншот с личного кабинета, согласно которому 01 июля 2025 года сетевой организацией изменен статус заявки, сведений об исполнении договора скриншот не содержит.
Представителем сетевой организации указано на то, что счет-договор № на оплату № 96866228/42235195 не является договором об осуществлении технологического присоединения, а счет-договором не определены обязанности ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 февраля 2023 года установлено, что счет-договор № 96866228/42235195 следует рассматривать как договор о технологическом присоединении, а к рассматриваемым правоотношениям суд первой инстанции правомерно применил Правила технологического присоединения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.
Согласно подп. д п. 7 Правил № 861 процедура технологического присоединения включает в себя в том числе осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").
П. 19 Правил технологического присоединения № 861 установлено, что стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, сетевая организация в течение одного рабочего дня после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями составляет уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и размещает его на своем официальном сайте (в том числе посредством переадресации на официальный сайт, обеспечивающий возможность направлять заявку и прилагаемые документы) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или едином портале (далее - личный кабинет заявителя).
Таким образом, по результатам исполнения договора об осуществлении технологического присоединения должно быть осуществлено фактическое присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации, а акты об этом размещены в личном кабинете заявителя.
Как следует из пояснений представителя сетевой организации, фактически подключение на территории истца не проводилось, осуществлено только увеличение мощности на опоре, а доказательств того, что акты от 07 июля 2025 года размещены в личном кабинете заявителя, представить не может.
Из приложения к счет-договору № 96866228/42235195 следует, что в состав оказываемой услуги входят, в том числе подготовка протокола испытаний и измерений контура заземления электрооборудования, измерение сопротивления петли фаза-ноль, подготовка протокола испытаний, строительство ВЛ от ГБП в соответствии с проектной документацией при 3-фазном вводе, расстояние до объекта электроснабжения до 25 м с учетом материалов, присоединение жил кабелей к электрооборудованию 0,4 кВ (с материалом исполнителя СИП 4*16, 15 м.
Из пояснений заявителя и его ходатайства следует, что 4 мероприятия, указанные в прейскуранте, сетевой организацией на 15 июля 2025 года не выполнены.
Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Сведений об окончании, прекращении исполнительного производства, в том числе в связи с исполнением судебного акта, в материалы дела не представлено.
Таким образом, до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, установленные счет-договором № 96866228/42235195 и присужденные к исполнению сетевой организацией вступившим в законную силу судебным актом.
В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Требования истца о компенсации морального вреда в связи с длительным, злостным неисполнением ответчиком решения суда не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Вместе с тем, суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика до настоящего момента не были выполнены, что лишает истца возможности осуществлять права владения и пользования жилым домом в том объеме, в котором истец запланировал с учетом исполнения ответчиком обязанностей в установленные договором сроки. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным с учетом длительности срока нарушения, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального сумму в размере 1000 рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании в компенсации морального вреда в оставшейся части.
Истцом заявлено о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с 13 марта 2024 года вплоть до начала выполнения работы.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с подп. В п. 16 Правил № 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абз. 1 п. 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами № 861 вопрос об ответственности сторон урегулирован, то к возникшим правоотношениям не применимы положения п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а требования ФИО1 о взыскании неустойки по изложенным в исковом заявлении основаниям не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, истец, поскольку не обладает юридическими познаниями, просит взыскать с ответчика неустойку по предусмотренному законом основанию.
Решением суда от 28 августа 2023 года неустойка взыскана за период с 02 августа 2022 года по 01 июля 2023 года.
Истцом заявлено о взыскании с 13 марта 2024 года до начала выполнения работы.
Процессуальное законодательство не требует от истца точного и исчерпывающего указания в исковом заявлении норм материального права, а равно не ограничивает суд в применении тех норм, которые регулируют спорные правоотношения, но не приведены в исковом заявлении.
Определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за пределы заявленных требований, а также поводом для отказа в иске и препятствием для суда в применении нужной нормы.
Исковые требования о взыскании неустойки подлежат разрешению с учетом положений Правил № 861.
Исходя из заявленного истцом периода, с учетом того, что обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, неустойка подлежит начислению с 13 марта 2024 года по 15 июля 2025 года и составит 47392 рубля 80 копеек, исходя из следующего расчета: 490 дней * 0,25 % * 38691 рубль.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).
Правовых оснований для снижения неустойки с учетом того, что договор не исполняется ответчиком более 3 лет, относимых и допустимых доказательств в обоснование ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не представлено, суд не усматривает.
Поскольку требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств не заявлено, с учетом того, что фактическое присоединение не осуществлено до настоящего времени, суд полагает возможным взыскать неустойку по день вынесения решения суда, таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет неустойки подлежат удовлетворению в размере 47392 рублей 80 копеек.
Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как претензия от 24 декабря 2022 года направлялась истцом ответчику в рамках рассмотрения предыдущего дела, доказательств направления досудебной претензии в рамках данного дела не представлено, штраф не подлежит взысканию.
Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 7000 рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 47392 рублей 80 копеек, а всего 48392 (сорок восемь тысяч триста девяносто два) рубля 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тверьэнерго» государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей в бюджет муниципального образования город Тверь.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Кузьмина
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.
Председательствующий Т.В. Кузьмина