РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7271/2022 по иску ФИО1 к фио о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы займа в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 12 февраля 2018 года между истцом и ИП фио заключен договор займа на сумму сумма Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью фио распиской от 12.02.2018 г. Согласно условиям договора займа ИП фио обязалась вернуть полученные по расписке денежные средства без уплаты процентов в срок до 01.12.2019 года в порядке возврата 25% от цены продажи земельного участка по цене не менее сумма, а в случае невозможности погасить сумму займа в указанный срок, займодавец имеет право на возврат суммы займа или разделение земельного участка и передачу в собственность образованного земельного участка, площадью равной 25% от исходного. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены, 11.03.2021 года ответчика прекратила осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку не письменное требование истца от 13.05.2022 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 09.11.2022 года судом принят отказ ФИО1 от исковых требований в части выделения земельного участка.

Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений по иску.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Суд, стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 февраля 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 01.12.2019 г.

Согласно п. 1.3 Договора в качестве возврата суммы займа и платы за предоставление займа Заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в размере 25% от цены продажи подготовленного земельного участка с кадастровым номером 42:04:0316002:121. Срок передачи денежных средств в случае продажи участка определен сторонами в течение пяти рабочих дней с даты получения Заемщиком денежных средств от продажи земельного участка с кадастровым номером 42:04:0316002:121.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о передаче денежных средств по договору займа от 12.02.2018 г., подписанной займодавцем фио и заемщиком фио

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком в установленный распиской срок возврата суммы займа истцу не возвращена, указанный факт в судебном заседании представителем ответчика не оспорен.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Так из текста договора, буквального значения слов и выражений, содержащихся в ней, следует, что ответчик получил от истца денежные средства в указанном выше размере, как физическое лицо и принял на себя обязательства по их возврату.

Поскольку стороны не оспаривают, что договор займа предусматривает альтернативное обязательство по возврату суммы займа, в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, суд полагает возможным, руководствуясь вышеназванными нормами права, взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 12.02.2018 года в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

Согласно п. 3.1. Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, а также в случае возврата суммы займа не в полном объеме в срок, займодавец потребует от заемщика уплаты пени в размере 0,02% от суммы займа, невозвращенной к моменту наступления срока возврата, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 01.12.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку договором установлена дата возврата суммы займа до 01.12.2019 г., пени подлежат начислению с 02.12.2019 г. по 09.11.2022 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 02.12.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере сумма, исходя из расчета (сумма * 1074 дней просрочки * 0,02%).

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.11.2022 по день исполнения решения суда на сумму взысканных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа сумма, пени за просрочку исполнения обязательства, начиная с 02.12.2019 по 09.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.11.2022 по день исполнения решения суда на сумму взысканных средств в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.