судья Рагулина А.В. Дело№10-20/2023
УИД 44MS0006-01-2023-001155-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кострома 25 августа 2023 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе судьи Шигарева С.Ю.,
с участием:
прокуроров Каримова Х.Т., Грязнова А.В.
осуждённого П., его защитника - адвоката Федулова Ф.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Одинцовой Т.С.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного П. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы от 06.06.2023, которым:
П., <дата> г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ., со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, холостой, не имеющий на иждивении детей, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, инвалидности не имеющий,
судимый:
- 14.04.2022 приговором Свердловского районного суда г.Костромы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 06.07.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней в колонии-поселении. Освобожден 12.09.2022 по отбытии срока наказания;
осужденный:
- 09.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 25.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 14.11.2022 приговором Свердловского районного суда г.Костромы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 14.04.2022, мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г.Костромы от 25.10.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы от 09.09.2022 исполнять самостоятельно;
- 28.02.2023 приговором Ленинского районного суда г.Костромы, с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 02.05.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 14.11.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы от 09.09.2022 исполнять самостоятельно,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы за каждый эпизод. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 28.02.2023 с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 02.05.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы от 09.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, П., взят под стражу в зале суда. Приговором произведен зачет времени содержания П. под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Согласно обжалуемому приговору П. признан виновным в совершении с 19 часов 22.08.2022 до 06 часов 30 минут 23.08.2022 тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей, с 21 часа 50 минут 16.09.2022 до 07 часов 20 минут 17.09.2022 тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 76200 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор в отношении П. постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный П. просит приговор изменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона. По мнению П., видом исправительного учреждения для отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего, а не строгого режима, поскольку на момент совершения преступлений он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.
В судебном заседании осужденный П. и его защитник ФИО9 жалобу поддержали.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, возражений на апелляционную жалобу не представили, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не представили, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор Грязнов А.В. полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что вид исправительного учреждения судом определен правильно.
Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, при постановлении обжалуемого приговора соблюдены: соответствующее ходатайство П. заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, преступления, в совершении которых обвинялся П., относятся к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.
Действия П. судом по каждому из эпизодов квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Указанная квалификация является верной и никем не оспаривается.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При вынесении приговора мировым судьей обоснованно приняты в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья и молодой возраст.
В качестве отягчающих обстоятельств судьей обоснованно учтен рецидив преступлений по каждому из эпизодов преступной деятельности.
Все иные данные о личности подсудимого, которые влияют на наказание, мировым судьёй учтены в полном объёме, оснований для пересмотра их оценки нет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления мировым судьёй не установлено, не согласиться с данными выводами оснований не имеется, в связи с чем судьей верно сделан вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ и возможности назначения П. лишь наказания в виде лишения свободы.
Правила ч.5 ст.69 УК РФ судом применены верно, зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы также произведен в соответствии с требованиями УК РФ.
Вопреки доводам осужденного П. вид исправительного учреждения, в котором П. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы судом определен верно, в соответствии с требованиями уголовного закона.
Так, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы в исправительных колониях строгого режима.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», При назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении (пп. «д»).
Судом установлено, что преступления совершены П. с 19 часов 22.08.2022 до 06 часов 30 минут 23.08.2022 и с 21 часа 50 минут 16.09.2022 до 07 часов 20 минут <дата>.
Согласно материалам дела П. судим 14.04.2022 приговором Свердловского районного суда г.Костромы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 06.07.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней в колонии-поселении. Освобожден 12.09.2022 по отбытии срока наказания.
В соответствии со сведениями ИЦ УМВД России по Костромской области П., наказание в виде 15 дней лишения свободы отбывал в ИК-3 УФСИН России по Костромской области, откуда освобожден по отбытии срока 12.09.2022.
Таким образом, на момент совершения П. тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период времени с 21 часа 50 минут 16.09.2022 до 07 часов 20 минут 17.09.2022 осужденный являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, П. не вменялось совершение преступления 17.08.2022.
Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы от 06.06.2023 в отношении П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда и апелляционного постановления в законную силу; в случае пропуска срока кассационного обжалования или отказе в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Ю. Шигарев
Копия верна: