Дело № 2-2002/2022
УИД 58RS0008-01-2022-004418-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Кругловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 08.01.2019, являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца <данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 8206), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 25.06.2019.
Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора.
Количество периодических платежей определяются согласно с п.6.2 Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей.
Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий договора и был определен как 5 418 руб. 32 коп.
Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумму штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 16 308 руб. 85 руб. Общая сумма задолженности за период с 08.01.2019 по 06.09.2022 составила 92 523 руб. 12 коп.
На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 08.01.2019 за период с 08.01.2019 по 06.09.2022 в сумме 92 523 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 975 руб. 69 коп., а также почтовые расходы в размере 62 руб.
В судебное заседание представитель истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.01.2019 МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца (<данные изъяты>) в сети Интернет на сумму 40 000 рублей с начислением процентов в размере 219.000% годовых на срок до 25.06.2019 (168 дней) (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора).
Предмет договора займа № от 08.01.2019, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора заем погашается путем уплаты ежемесячных платежей. Количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа кроме последнего 5 418 руб. 32 коп., последний платеж 25.06.2019 – 5 418 руб. 44 коп. (пункт 6.2 Индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Общая сумма штрафов по договору не может превышать 20% годовых от суммы займа.
Пунктом 17.1 договора предусмотрена плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств, предусматривающий время сокращения получения денежных средств, в размере 2 000 руб.
Из материалов дела следует, что указанный выше договор займа заключен в электронной форме путем подписания ФИО1 электронного документа простой электронной подписью, аналог собственноручной подписи: №. Дата и время проставления аналога собственноручной подписи: 08.01.2019 11:20:13 на сайте МФК «Лайм-Займ» (ООО).
Сумма займа перечислена заимодавцем на банковскую карту ответчика№№.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице.
Таким образом, в данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью выступает одноразовый код, переданный ответчику по телефону и верно введенный в системе Онлайн. Указанный код расценивался кредитной организацией в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Исполнение обязанностей МФК «Лайм-Займ» (ООО) по указанному договору в части перечисления заемных денежных средств ответчику подтверждается сведениями платежной системы «<данные изъяты>» о перечислении денежных средств ФИО1
Из представленного истцом расчета у ФИО2 образовалась задолженность за период с 08.01.2019 по 06.09.2022 в сумме 92 523 руб. 12 коп. руб., из которых: 24 747 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 49 494 руб. 36 коп. - проценты за пользование займом, 16 281 руб. 58 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 2 000 руб. - комиссия за выбранный канал выдачи суммы займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения п. 9 ч.1 ст. 12, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.
Расчет задолженности, представленный истцом, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства.
07.12.2020 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы по заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
30.04.2021 определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 69 коп.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 62 руб. по направлению копий искового заявления с приложением ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений от 22.09.2022. Данные расходы суд признает необходимыми и, соответственно, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт №, выдан Территориальным пунктом УФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 08.01.2019 за период с 08.01.2019 по 06.09.2022 в сумме 92 523 (девяносто две тысячи пятьсот двадцать три) руб. 12 коп. из которых: 24 747 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот сорок семь) 18 коп. - сумма основного долга, 49 494 (сорок девять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 36 коп. - проценты за пользование займом, 16 281 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 58 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 2 000 (две тысячи) руб. - комиссия за выбранный канал выдачи суммы займа; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 69 коп. и почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2022.
Судья - Е.В. Горелова