УИД 77RS0019-02-2025-011749-38
Дело № 2-5661/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5661/2025 по иску ФИО1 к Акционерному обществу адрес об удалении изображения гражданина и запрете дальнейшего использования, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО адрес ссылаясь на то, что он принял участие в телепередаче «Пусть говорят», выходящей в телевизионный эфир ответчика с 13.01.2025г. по 17.06.2025г. В указанный период времени во всех выпусках телепередач с участием истца, использовались его изображения. 07.06.2025г. истец направил письменный запрет на использование своего изображения и видеозаписей со своим участием в телепередаче «Пусть говорят» в адрес генерального директора адрес, а также главного редактора телепередачи фио Указанный запрет был ответчиком проигнорирован и в последующих выпусках, вышедших в телевизионный эфир ответчика 09.06.2025г., 10.06.2025г., 16.06.2025г. и 17.06.2025г., ответчиком вновь использовались его изображения и фотографии из семейного архива. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд возложить на ответчика обязанность по удалению его изображений, использованных в выпусках Телепередач «Пусть говоря», вышедших в телевизионный эфир 09.06.2025г., 10.06.2025г., 16.06.2025г., 17.06.2025г., а также на сайте https://www.1tv.ru/shows/pust-govoryat/search?lrom=1995-01-01&to=2025-06-26&project_ id=28&q=text%3Acемья%20бeз%20границ, запретить ответчику дальнейшее распространение его изображений, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме, представив письменные пояснения по иску.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Представитель третьего лица ООО «Телепрофиль» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что в телевизионный эфир адрес вышел цикл телепередач, посвященный истории истца фио
В телевизионный эфир ответчика было выпущено восемь выпусков телепередачи «Пусть говорят» в отношении разных аспектам жизни истца. В частности, ответчиком 13.01.2025г. была выпущена телепередача под названием «Семья без границ. Эпизод 1. «Их много, я один»; 14.01.2025г. - «Семья без границ. Эпизод 2. Сбежавшая жена»; 29.01.2025г. - «Семья без границ. Эпизод 4. Собиратель детей»; 30.01.2025г. - «Семья без границ. Дети — новая нефть? Эпизод 5»; 09.06.2025г. - «Семья без границ. Эпизод 7. Шок! Тайна многоженца»; 10.06.2025г. - «Семья без границ. Эпизод 8: молчание — знак согласия?»; 16.06.2025г. - «Семья без границ. Эпизод 9: молчание ягнят»; 17.06.2025г. - «Семья без границ. Эпизод 10: а что знала мама?».
Изготовителем Телепередачи «Пусть говорят» является ООО «Телепрофиль» в качестве правопреемника ООО «Резонанс», прекратившего свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения на основании договора от 20.07.2021г. № 181 возмездного оказания услуг, заключенного между адрес и ООО «Резонанс», в соответствии с которым, исполнитель оказывает заказчику комплекс технических и иных услуг, связанных с обеспечением создания выпусков Телепередач, включая приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности, вошедшие в состав выпуска Телепередачи и получение всех необходимых согласий и разрешений в отношении личных неимущественных прав героев, участников, экспертов и других гостей Телепередачи.
Исключительные права на выпуски телепередачи, созданные в результате исполнения указанного договора, принадлежат адрес.
23.12.2024г. между ФИО1 и ООО «Телепрофиль» было заключено соглашение об участии в программе «Пусть говорят» в соответствии с п. 1 которого участник принимает участие в съемках телепрограммы «Пусть говорят», а именно – участвует в интервью в качестве интервьюируемого лица, и представляет продюсеру право на результат своего участия в интервью для программы (далее - «Исполнение»), запись исполнения и последующее использование исполнения в объеме и способами, указанными в настоящем соглашении.
В силу п. 2 указанного соглашения истец предоставил ответчику исключительное право на исполнение с момента создания исполнения в объективной форме и предоставил продюсеру право его использования в течение всего срока действия исключительного права, без ограничения территории использования, в любой форме и любыми способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации и международному праву, в том числе, но не ограничиваясь способами, предусмотренными в ст. 1317 ГК РФ. Пределы использования включали в себя, в том числе возможность фрагментарного использования исполнения, использования отдельно от звука и/или изображения исполнения, как зафиксированных, так и не зафиксированных в программе.
Съемки телепередачи, в соответствии с п. 1.1.2. Соглашения были назначены на 25.12.2024г.
В этот же день, 23.12.2024г. ФИО1 было подписано согласие на обработку персональных данных.
25.12.2025г. с участием фио была осуществлена съемка двух выпусков телепередачи, которые вышли в телевизионный эфир 13 и 14 января 2025 года
В этот же день, 25.12.2024г. между истцом и третьим лицом был подписан Акт к соглашению об участии в программе «Пусть говорят» от 23.12.2024г. и приложение № 1 к Акту от 25.12.2024г. к соглашению об участии в программе «Пусть говорят» от 23.12.2024г., согласно которому ФИО1 предоставил ООО «Телепрофиль» видеозаписи и фотографии из личного архива, содержащие его изображения, изображения его жен, а также несовершеннолетних детей.
До начала проведения съемок указанных выпусков телепередачи, 23.12.2024г. истец дал интервью корреспонденту ОА адрес, подписав согласие на участие в съемках от 23.12.2024г.
В силу п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Исходя из того, что перед произведением съемок 23.12.2024г. (интервью) и 25.12.2024г. (запись телепередачи) истцом было дано письменное согласие, которым он предоставил адрес и ООО «Телепрофиль» исключительное право: на использование его изображения, на использование полученного при съемках аудио-видеоряда (материалов) с его участием, его имени и сведений о его частной жизни, ставших известными в ходе проведения съемок телепередачи, на использование использованного им музыкального произведения (если такое исполнение имело место) и на использование переданных им ответчику материалов, правообладателем которых он является (если такие материалы предоставлялись) для создания телепередачи и в ее составе всеми возможными способами, в том числе путем сообщения для всеобщего сведения по телевизионным системам (телевизионный показ), доведения до всеобщего сведения, а также право на отдельное использование видео и/или звукового ряда исполнения участника и на использование фрагментов исполнения участника отдельно от телепередачи в течение всего срока действия авторских прав на телепередачу, установленного законодательством Российской Федерации, на территорию всего мира, суд приходит к выводу о том, что использование изображения и исполнения истца в выпусках телепередачи, вышедших в телевизионный эфир адрес 13 и 14 января 2025г. было осуществлено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд также отмечает, что согласие на использование своего изображения в телепередачах, вышедших в эфир 13 и 14 января 2025г. выражено им также в конклюдентных действиях, а именно, в его приходе на съемку телепередачи, участие в съемках, позирование перед камерой.
В силу ч. 2 п. 4 ст. 1263 и п. 1 ст. 1240 ГК РФ лицу, организовавшему создание сложного объекта (изготовитель) принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
После завершения 25.12.2024г. съемок выпусков телепередачи, вышедших в телевизионный эфир ответчика 13 и 14 января 2025г. и их окончательного монтажа, у адрес возникло исключительное право на созданные результаты интеллектуальной деятельности.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, как у обладателя исключительного права, возникло право на использование изображения и исполнения истца, полученные на законных основаниях и вошедшее в состав выпусков телепередачи, вышедших в телевизионный эфир 13 и 14 января 2025г. всеми не противоречащими действующему законодательству способами, включая фрагментарное использование или использование в переработанном виде.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в выпусках телепередачи, вышедших в телевизионный эфир адрес канала» 29.01.2025г., 30.01.2025г., 09.06.2025г., 10.06.2025г., 16.06.2025г. и 17.06.2025г. никакие новые изображения Истца не использовались, а были продемонстрированы фрагменты выпусков от 13 и 14 января 2025г., содержащие изображения и исполнения истца.
Представители истца факт использования в последующих выпусках только тех изображений и исполнений истца, которые вошли в состав первых двух выпусков телепередачи не оспаривали.
07.06.2025г. истцом в адрес генерального директора адрес, а также главного редактора телепередачи «Пусть говорят» фио был направлен письменный запрет на использование его изображения и видеозаписей с его участием в телепередаче «Пусть говорят».
Требования истца о незаконности использования его изображения ответчиком заявлены только в отношении выпусков телепередачи, которые вышли в телевизионный эфир после 07.06.2025г., а именно 09.06.2025г., 10.06.2025г., 16.06.2025г. и 17.06.2025г.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 46, 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Форма согласия определяется общими правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом. Предусмотренное статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения. Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которых оно совершалось. Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ).
Изложенные выше положения в их совокупности указывают на то, что согласие на использование изображения является сделкой, которая может быть сторонами расторгнута (отзыв согласия на использование изображения).
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом, требование о расторжении договора может быть предъявлено в суд только после соблюдения досудебного порядка расторжения договора, при отсутствии у сторон договоренностей о расторжении договора.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора на использование его изображения, не просил исключить свое изображение из выпусков телепередачи от 13 и 14 января 2025г. Исковые требования также не содержат требований о расторжении договора, а основаны на незаконности использования изображения истца после 07.06.2025г. ввиду наличия запрета на такое использование.
Вместе с тем, механизм правовой защиты прав лица ранее давшего свое согласие на использование изображения не предусматривает возможности прекращения такого использования посредством запрета на использование, а исходит из того, что должно быть отозвано ранее данное согласие посредством расторжения договора (соглашения), которым право на использование изображения было предоставлено.
Суд полагает необоснованным довод представителей истца о том, что с момента получения ответчиком запрета на использование изображения считается отозванным и такой запрет не может быть проигнорирован, поскольку отзыв ранее данного согласия, к и расторжение любой другой сделки возможен только по взаимному согласию сторон или на основании решения суда, а возможность одностороннего отказа от исполнения такой сделки действующим законодательством не предусмотрена.
При этом, суд учитывает, что истец предоставил ответчику не только право на использование его изображения, а комплекс прав, включая смежное право на исполнение. Использование исполнения истца в отрыве от его изображения невозможно и влечет за собой запрет для ответчика в реализации принадлежащих ему исключительных прав на аудиовизуальное произведение.
Учитывая, что в выпусках Телепередачи, вышедших в телевизионный эфир адрес 09.06.2025г., 10.06.2025г., 16.06.2025г. и 17.06.2025г. новые изображения истца не использовались, а были продемонстрированы фрагменты выпусков телепередачи, вышедших в эфир 13 и 14 января 2025г. содержащие изображение истца, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчик является обладателем исключительного права на данные аудиовизуальные произведения, и как правообладатель вправе их использовать по своему усмотрению, в том числе фрагментарно, соглашение о предоставлении истцом ответчику прав на использование его изображений и исполнений в установленном действующим законодательством порядке на расторгнуто, суд приходит у выводу том, что исковые требования фио к АО адрес об удалении изображения гражданина и запрете дальнейшего использования, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу адрес об удалении изображения гражданина и запрете дальнейшего использования, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2025года.
Судья С.Б. Яковлева