Решение по делу № 2А-1030/2023 от 04.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск <адрес>

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Суяргуловой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 к ФИО3 об отмене ранее установленных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2, обратился в суд с административным исковым об отмене ранее установленных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений ФИО3, мотивируя свои требования тем, что решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, <данные изъяты>, по приговору Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: <данные изъяты> Решение об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно предписания №, выданного при освобождении, ФИО3 был обязан прибыть к избранному месту жительства: <адрес> однако, после освобождения ФИО3 избрал постоянное место жительства: <адрес> ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против порядка управления, административная ответственность за совершение которых предусмотрена <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит отменить ранее установленное административное ограничение в виде <данные изъяты>, установить административное ограничение в виде <данные изъяты>.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело административного надзора №, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ по по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а. б» ч.2 ст. 158. ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на срок 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

От наказания по данному приговору ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По инициативе исправительного учреждения, на основании п.3 ч.2 ст.3, Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, <данные изъяты>, по приговору Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: <данные изъяты>

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в Отделе МВД России по Краснокамскому городскому округу.

Исходя из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 был привлечен к административной ответственности.

Постановлением должностного лица Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, за то, что <данные изъяты>, не допустил сотрудников в квартиру по месту жительства, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.28).

Постановлением должностного лица Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, не допустил сотрудников в квартиру по месту жительства, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.(л.д.34).

Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО3 к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, установленные ранее ограничения неэффективны для его исправления.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку совершение административных правонарушений со стороны административного ответчика, выразившееся в том, что он в ночное время не открывает двери жилого помещения сотрудникам полиции по месту жительства, носит неоднократный характер, суд полагает возможным установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты>

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты>

Принимая во внимание, что действующим федеральным законодательством не запрещено поднадзорному лицу менять избранное место жительства, содержится лишь требование об уведомлении органа внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также требование явиться по новому месту жительства в течение 3 дней, учитывая, изменяется лишь территория контроля за поднадзорным лицом, суд, учитывая все обстоятельства дела, полагает отменить ФИО3 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории города Перми, установив ему на срок административного надзора, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г/р, административные ограничения, ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

Установить ФИО3 на срок административного надзора административное ограничение в виде <данные изъяты>

Отменить ФИО3 административное ограничение в виде <данные изъяты>

Установить ФИО3 на срок административного надзора, административное ограничение в виде <данные изъяты>

Иные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья