Дело № 2-1952/2025 (2-7007/2024)

78RS0001-01-2024-007434-75

Санкт-Петербург 20 мая 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 676 462 руб. 50 коп., проценты по договору займа в размере 32 359 руб., а также за период с XX.XX.XXXX по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 224 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по дату фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 790 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО5 (хаймодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств 31-08/23, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить данную сумму не позднее XX.XX.XXXX; согласно п.1.2 указанного договора в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых; согласно п.1.3 указанного договора проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком ежемесячно, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день начисления процентов по займу (включительно); уплата процентов производится 30-ое число каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа; факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ФИО2; за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX заемщиком на счет займодавца были перечислены денежные средства в размере 545 864 руб. 95 коп.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 в судебное заседание явились, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО7, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО5 (хаймодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств 31-08/23, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить данную сумму не позднее XX.XX.XXXX.

Согласно п.1.2 указанного договора в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых.

Согласно п.1.3 указанного договора проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком ежемесячно, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день начисления процентов по займу (включительно); уплата процентов производится 30-ое число каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств подтверждается распиской, подписанной ФИО2

За период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX заемщиком на счет займодавца были перечислены денежные средства в размере 545 864 руб. 95 коп. в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таком положении суд признает установленным факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, и передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств возврата полученных ФИО2 от ФИО1 денежных средств в полном объеме, не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 676 462 руб. 50 коп., а также процентов по договору займа в размере 32 359 руб., учитывая, что расчет истца судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На случай невозврата суммы займа в установленный договором срок размер процентов заключенным между сторонами договором займа не установлен.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 224 руб. 16 коп.

Кроме того, учитывая, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают такую форму восстановления нарушенного права как взыскание процентов на будущий период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с XX.XX.XXXX и по дату фактической выплаты долга, рассчитываемые на остаток задолженности суммы основного долга по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXX XXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXX XXX) сумму основного долга в размере 676 462 руб. 50 коп., проценты по договору займа в размере 32 359 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 224 руб. 16 коп., проценты за период с XX.XX.XXXX по дату фактической выплаты основного долга, рассчитываемые по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности суммы основного долга, судебные расходы в размере 11 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2025 года