Дело № 2-1699/2022

УИД 12RS0001-01-2022-002432-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу, определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнения к администрации городского округа «Город Волжск» о включении в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, включении в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признании за ФИО2 в порядке наследования 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признании за ФИО1 в порядке наследования 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В обоснование требований указано, что родителям истца принадлежал на праве собственности садовый участок в садоводческом товариществе <адрес> Согласно архивной выписки из постановления администрации г.Волжска № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был закреплен и зарегистрирован в пожизненное наследуемое владение за ФИО3. Строений на данном участке практически не имеется, за исключением развалившейся сарайки. После смерти отца ФИО3 они продолжали пользоваться земельным участком. Земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 в наследственную массу подлежит включению только 1/2 доля земельного участка. ФИО3 оставил завещание, согласно которому домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, завещал жене ФИО3 и сыновьям ФИО2 и ФИО1. Иное имущество в завещании не было указано и подлежало распределению по закону. В последующем после смерти матери ФИО3 истцы обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом у было отказано отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости, в связи с чем заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) заявленные требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 (по доверенности), ФИО6 (по ордеру) заявленные требования поддержали, суду пояснил аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.Волжска РМЭ ФИО7, представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно постановления администрации г.Волжска РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ за садоводческим товариществом УМ-2 зарегистрированы земельные участки площадью 2 га, предоставлены земельный участки в пожизненное наследуемое владение членам садоводческого товарищества УМ-2 согласно приложения. В приложении к постановлению администрации города Волжска № от ДД.ММ.ГГГГ указан список членов садоводческого товарищества УМ-2 и площадь земельного участка, закрепленного за ними, среди которых указан также ФИО3, площадь 3 сотки.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1 в 1/2 доле, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО1 также принял наследство по завещанию, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. Другой наследник первой очереди по закону ФИО2 пропустил срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, 3/4 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Решение администрации о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный объект недвижимости, с кадастровым номером 12:16:0704001:254.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день их смерти. Земельный участок был предоставлен ФИО3 в период брака с ФИО3

Согласно ст.ст.33,34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доли супругов ФИО3 и ФИО3 составляют по 1/2 доле в праве на спорный земельный участок.

После смерти ФИО3 его супруга ФИО3 как пережившая супруга имела право на 1/2 долю спорного земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом ФИО3 является 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; наследственным имуществом ФИО3 является 3/4 доля в праве на указанный земельный участок.

Нотариусом нотариального округа г.Волжска РМЭ ФИО7 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, а именно на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и не представлены документы, подтверждающие право наследодателя на земельный участок и садовый дом, права на которые возникли до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу, определении долей и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу, определении долей и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2022 года

Решение24.11.2022