Судья 1-й инстанции Черных А.В.

УИД 38RS0001-01-2022-007312-51

№ 33а-8551/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г.

г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Абрамчик И.М., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу № 2а-1488/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по объявлению розыска должника

установил:

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2023 г. в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о применении исполнительского розыска по исполнительному производству 316598/22/38002-ИП - отказано.

Не согласившись с решением суда, административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 г. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указано, что апелляционная жалоба подана в срок с момента получения копии судебного акта, при этом обязанность по направлению копии судебного акта в срок, установленный статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не исполнена.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы административного дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела решение суда в окончательной форме принято 3 марта 2023 г. Апелляционная жалоба направлена в Ангарский городской суд Иркутской области 23 апреля 2023 г.

Разрешая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

С данным выводом судья суда апелляционной инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, в силу части 2 статьи 302 Кодекса по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 этого кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Данное административное дело рассмотрено судом 2 марта 2023 г. в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

В обжалуемом решении разъяснено право на апелляционное обжалование сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое составлено 3 марта 2023 г.

Копия обжалуемого решения суда направлена в адрес ФИО1 и его представителя 15 марта 2023 г., что следует из списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 158а), получена представителем административного истца 23 марта 2023 г. (л.д. 161).

Апелляционная жалоба направлена в Ангарский городской суд Иркутской области 23 апреля 2023 г., то есть в течение месяца с момента получения копии мотивированного решения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что решение суда направлено лицам, участвующим в деле с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба подана в течении месяца с момента получения копии решения суда, у суда первой инстанции имелись основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, следовательно, определение об отказе в восстановлении срока является незаконным, в связи с чем определение судьи суда первой инстанции от 26 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Судья суда апелляционной инстанции, при установленных обстоятельствах, считает возможным заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2023 г. по данному административному делу.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в случае оставления без изменения определения о восстановлении срока на подачу жалобы, представления либо в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, представления сроки для совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных статьи 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, начинают течь со дня поступления в суд первой инстанции определения суда апелляционной инстанции. Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд апелляционной инстанции вправе не направлять апелляционные жалобу, представление в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, если жалоба, представление и прилагаемые к ним документы соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом, либо вопрос о недостатках жалобы, представления и прилагаемых к ним документов может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, доверенности).

В настоящем случае судом апелляционной инстанции необходимость направления дела в суд первой инстанции не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему административному делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2023 г. по данному административному делу.

Выполнить действия, предусмотренные статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

И.М. Абрамчик