Решение по делу № 2-554/2023 от 19.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанностей.

УИД74RS0032-01-2022-010288-26

Дело № 2-554/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 26 августа 2016 года в размере 55 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2016 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа НОМЕР, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 11 000 рублей, однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 000 рублей, из которых: 11 000 рублей – основной долг, 2 420 рублей – проценты за пользование займом в период с 26 августа 2016 года по 05 сентября 2016 года, 41 701 рубль – проценты за пользование займом в период с 06 сентября 2016 года по 17 апреля 2017 года.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МКК «Русинтерфинанс», в котором с учетом уточнений просила признать договор займа НОМЕР от 26 августа 2016 года незаключенным, обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» прекратить обработку персональных данных и уведомить ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 26 августа 2016 года (л.д. 38-40, 59).

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указала, что неустановленным лицом на ее имя был оформлен микрокредит НОМЕР на сумму 11 000 рублей, о чем ей стало известно из содержания судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 г. Миасса Челябинской области от 15 августа 2022 года, в последующем отмененном 08 сентября 2022 года на основании поданных ею возражений. Заем она не брала, никаких заявок на получение кредита не оформляла, лично анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку персональных данных не давала, денежных средств от ООО МКК «Русинтерфинанс» не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не давала. Ответчик нарушил право на защиту ее персональных данных, поскольку осуществлял обработку ее персональных данных без наличия на то согласия, предпринимал действия, направленные на взыскание несуществующей кредитной задолженности. Более того, ООО МКК «Русинтерфинанс» пропустил срок исковой давности, который по общему правилу составляет 3 года, и соответственно истек в 2019 году.

Протокольным определением Миасского городского суда Челябинской области от 21 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (л.д. 101).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями ООО МКК «Русинтерфинанс» была не согласна, свои встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Поддержала ходатайство о пропуске ООО МКК «Русинтерфинанс» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс», представитель третьего лица Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» и встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законом предусмотрена подача заявления о предоставлении потребительского кредита, а также заключение договора потребительского кредита с использованием сети интернет.

Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ среди прочих индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые должны согласовываться кредитором и заемщиком индивидуально, указано условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, при этом ФЗ №353-ФЗ не указывает варианты таких способов.

В обоснование обстоятельств заключения договора займа НОМЕР от 26 августа 2016 года истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» представлены следующие документы: договор займа НОМЕР от 26 августа 2016 года (л.д. 9-10), публичная оферта о предоставлении микрозайма (актуализация на 29 марта 2016 года) (л.д.7-8), справка от 13 июля 2022 года о переводе ФИО1 денежных средств в размере 11 000 рублей на основании заключенного договора займа НОМЕР (л.д. 11), соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 13-14).

Так, в соответствии с условиями договора займа НОМЕР от 26 августа 2016 года, подпись данного договора осуществляется с использованием электронного взаимодействия. Заемщик, перейдя на сайт займодавца ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте займодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона НОМЕР. Тем самым заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя СМС-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что СИМ-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика. ООО «МКК Русинтерфинанс» получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является согласием заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает обществу проценты согласно условий в публичной оферте, прилагаемой к данному договору. Займ выдан на срок 16 дней.

ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 11 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой (п. 1.1).

Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Денежный перевод через платежную систему «Контакт» отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте ekapusta.com (п. 1.2).

Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику, а именно 26 августа 2016 года (п.1.3).

Для получения займа от заимодавца, заемщик должен выполнить следующие действия: зайти на официальный сайт заимодавца, заполнить заявку в электронной форме, указав размер займа и срок возврата займа. В регистрационную форму, размещенную заимодавцем на официальном сайте, заемщик вводит свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создает логин и пароль, подтверждает свое согласие/несогласие в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, соглашается с политикой конфиденциальности, применяемой заимодавцем. Необходимо подтвердить регистрацию и содержание заявки и ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически высылается заимодавцем заемщику в виде СМС-сообщения на мобильный телефон заемщика, указанный при регистрации. Заключить договор займа на предложенных заимодавцем условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, отправленного заемщику. На момент подписания договора заемщик подтверждает, что он ознакомился и согласен с условиями договора. Претензий к заимодавцу относительно не понимания и/или несогласия с условиями договора заемщик не имеет на момент подписания договора, и не будет иметь в будущем (п.2.1).

Стороны договорились, что заемщик, заключая договор, повторно дает согласие на обработку его персональных данных, заключенным с заимодавцем, согласии на обработку персональных данных, подписанном заемщиком при регистрации на официальном сайте, а также в соответствии с политикой конфиденциальности, применяемой заимодавцем и размещенной на официальном сайте. Заимодавец для предоставления займа заемщику получает, уточняет и другим образом обрабатывает его персональные данные для определения идентичности лица, проверки правильности персональных данных, оценки платежеспособности заемщика для уплаты займа, администрирования долга, заключения заемных договоров, их выполнения, контроля, защиты прав и законных интересов заимодавца. Заимодавец обязуется обеспечивать безопасность персональных данных заемщика, выполнять необходимые технические и организационные мероприятия для защиты персональных данных от незаконного уничтожения и/или случайного изменения, разглашения и противоправной обработки любого другого вида. Заемщик в процессе регистрации на регистрационной странице официального сайта дает заимодавцу свое согласие или не согласие на обработку заимодавцем его персональных данных (п. 2.2).

После того, как заемщик получил от займодавца сообщение, подтверждающее принятие заимодавцем положительного решения о предоставлении займа в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный при регистрации, уведомления на адрес электронной почты, указанный при регистрации, либо уведомления в личный кабинет на официальном сайте, заимодавец не позднее чем в течение часа обязуется перечислить заем на счет заемщика (п. 2.3.2).

На сайте заимодавца размещается личный кабинет заемщика, доступный для посещения только заемщику и займодавцу. Операции от имени заемщика в его личном кабинете вправе совершать исключительно заемщик (п. 2.4.1).

Личный кабинет идентифицируется номером мобильного телефона заемщика. Доступ в личный кабинет предоставляется заемщику, указавшему номер мобильного телефона, заполнившему регистрационную анкету и защитившему доступ к нему личным логином и паролем. В личном кабинете заемщика отображаются все данные о заемщике, включая паспортные данные и иные персональные данные, указанные заемщиком при регистрации на официальном сайте (п. 2.4.2).

Интерфейс и инструментарий личного кабинета заемщика позволяет заемщику совершать действия, связанные с внесением изменений в предоставленные ранние персональные данные заемщика, в том числе логин и пароль, в соответствии с политикой конфиденциальности заимодавца, а также совершать действия, направленные на погашение платежей по договору займа, расторжение договора займа, осуществление обратной связи с заимодавцем, управление личным кабинетом (п. 2.4.4).

Свое вхождение в личный кабинет заемщик подтверждает введением кода автоматически высылаемом в виде СМС на номер мобильного телефона заемщика, после подтверждения логина и пароля, вводимого заемщиком на странице входа в личный кабинет (п. 2.4.4).

Итоговая сумма возврата на момент 11 сентября 2016 года составляет 14 729 рублей (п. 4.1).

Согласно публичной оферте о предоставлении микрозайма (актуализация от 29 марта 2016 года) настоящий документ включает общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия конкретизируются перед получением заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с индивидуальными условиями предоставления микрозайма в личном кабинете.

В случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.

Заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,2% от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать четырехкратный размер суммы займа (п. 1.1).

Сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств: в указанный заемщиком расчетный банковский счет, в электронный кошелек платежной системы Visa Qiwi Vallet (оператор АО «Киви Банк»), в электронный кошелек платежной системы Яндекс.Деньги (оператор ООО НКО «Яндекс.Деньги»), переводом по указанному заемщиком номеру банковской карты систем Visa и MasterCard/Maestro, через платежную систему денежных переводов Контакт (оператор НКО «Рапида»), через платежную систему денежных переводов Золотая Корона (оператор ООО РНКО «Платежный Центр») (п. 1.2).Займ предоставляется на срок от 7 до 21 календарных дней. Срок по договору займа исчисляется в платежной системе. Дата возврата и сумма к возврату размещается заимодавцем в личном кабинете заемщика (п. 1.3).

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе (п. 1.4).

В случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,7% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается (п. 1.7).

Займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей общие условия потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика (п. 2.1.1); подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика (п.2.1.2); согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1.3); ввода заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа (п. 2.1.4).

С момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МФО «Русинтерфинанс» и заемщиком (п. 2.2).

Из соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи следует, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1.4).

Простая электронная подпись – электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом (п. 1.5).

Стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (п. 2.1).

Стороны признают, что любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии с настоящим соглашением об АСП, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи (п. 2.2).

В рамках настоящего соглашения об АСП обществом осуществляется формирование ключа электронной подписи, передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи, проверка ключа электронной подписи с помощью средств электронной подписи (п. 3.1).

Для подписания электронного документа со стороны клиента, общество используя средства электронной подписи, формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанный клиентом на сайте (п. 3.3).

Для подписания электронного документа, клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на сайте, вводит ключ электронной подписи, введение ключа электронной подписи формируется программным комплексом общества, что подтверждает факт направления электронного документа (п. 3.4).

Электронный документ считается подписанным после проведения проверки ключа электронной подписи обществом при помощи средств электронной подписи и отображении ключа электронной подписи клиента на соответствующем электронном документе (п. 3.5).

Ответчик ФИО1 указывает на не заключение вышеуказанного договора займа и не получение по нему заемных денежных средств.

Из имеющихся в материалах дела сведений и выписок ПАО «Сбербанк России» следует, что в период с 14 января 2016 года по 14 октября 2016 года на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства от отправителя Екапуста не поступали (л.д. 94, 95, 97).

Из ответа на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 57) следует, что предоставить информацию о том, кто являлся абонентом номера мобильного телефона НОМЕР в период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года не представляется возможным, поскольку срок хранения такой информации составляет 3 года.

ФИО1 является абонентом оператора связи ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер НОМЕР активен с 11 октября 2011 года (л.д. 91), на что она неоднократно указывала в судебном заседании.

Вместе с тем, ООО МКК «Русинтерфинанс» представлены сведения из личного кабинета заемщика ФИО1, из которого следует, что используемый ответчиком номер +НОМЕР отражен в личных данных заемщика (л.д. 119-121).

В указанном личном кабинете, как и в договоре займа НОМЕР от 26 августа 2016 года приведены персональные данные ФИО1: помимо фамилии, имени и отчества ответчика указаны и дата ее рождения, серия, номер ее паспорта, адрес места жительства (АДРЕС). Этот же адрес в качестве своего места жительства ФИО1 указан в исходящих от нее процессуальных документах, а также копии паспорта ответчика (л.д. 61-62).

Более того, из представленных сведений из кредитной истории ФИО1, следует, что ответчик в 2016 году уже заключала договоры займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» на суммы 1 000 рублей, 3 500 рублей, 6 000 рублей, 8 500 рублей, однако данные заемные обязательства были исполнены своевременно и в полном объеме (л.д. 69-88).

Данные обстоятельства подтверждают факт регистрации ответчика на сайте ekapusta.com, поскольку иным образом, кроме как от самого ответчика, кредитор персональные данные получить не мог. При этом, ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу поясняла, что в правоохранительные органы с заявлениями о получении неустановленным лицом по ее документам кредита (займа) не обращалась.

Относительно доводов ФИО1 о том, что денежные средства по договору займа она не получала, суд полагает необходимым отметить, что действительно какие-либо первичные бухгалтерские документы, подтверждающие перечисление денежных средств по договору займа непосредственно ФИО1, займодавцем ООО МКК «Русинтерфинанс» не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ на запрос из КИВИ Банка (АО), в соответствии с которым 26 августа 2016 года ООО МКК «Русинтерфинанс» был осуществлен перевод денежных средств в размере 11 000 рублей на имя ФИО1 на пункт выплаты АК Барс Банк, ДО Миасский №1 (<...>). Указанные денежные средства были направлены ответчику, отражены его паспортные данные, а денежные средства были получены в этот же день 26 августа 2016 года (л.д.170).

Таким образом, суд полагает установленным, что именно ФИО1 обратилась в ООО МКК «Русинтерфинанс» с заявлением о предоставлении займа на сумму 11 000 рублей, которые были получены ею в день заключения договора займа 26 августа 2016 года, следовательно, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании договора займа НОМЕР от 26 августа 2016 года незаключенным не имеется, как не имеется и оснований для возложения на ООО МКК «Русинтерфинанс» обязанности уведомления Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 26 августа 2016 года.

Согласно ст. 3 Закона о персональных данных №152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Как следует из материалов дела именно ответчик ФИО1 дала согласие истцу на обработку своих персональных данных в Бюро кредитных историй, в связи с чем действия ООО МКК «Русинтерфинанс» по передаче информации в Бюро кредитных историй информации относительно совершенного договора займа является законным, не нарушающим права ответчика.

Учитывая вышеизложенное, оснований для возложения на ООО МКК «Русинтерфинанс» обязанности направить уведомления в бюро кредитных историй об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 26 августа 2016 года, а также прекратить обработку и хранение всех персональных данных ФИО1 не имеется, поскольку ответчик, заключая договор займа посредством электронного документооборота, выразила согласие на это.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный в договоре срок. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О нарушении своего права, связанного с просрочкой внесения платежа, истец должен был узнать не позднее 11 сентября 2016 года (срок возврата).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 31 июля 2022 года (л.д. 30-31, 32) (с учетом сдачи заявления в организацию почтовой связи).

Определением мирового судьи судебного участка N 6 г.Миасса Челябинской области от 08 сентября 2022 года отменен судебный приказ N 2-2312/2022 от 15 августа 2022 года, вынесенный по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 26 августа 2016 года (л.д. 36).

Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области 10 декабря 2022 года (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 22).

Таким образом, истец изначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, срок исковой давности истцом существенно пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение в части первоначальных исковых требований состоялось в пользу ответчика, то правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 850 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС АССР (паспорт серии НОМЕР НОМЕР, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Миассе 30 июля 2007 года, СНИЛС НОМЕР) о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 26 августа 2016 года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, из которых: 11 000 рублей – сумма основного долга, 44 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) о признании незаключенным договора займа НОМЕР от 26 августа 2016 года, возложении обязанностей по прекращению обработки персональных данных и направлении уведомления в общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 26 августа 2016 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.