ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8549/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата ФИО2 получил ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 рублей со сроком возврата до дата. По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 772 880 руб., пени за период с 05.02.2021г. по 20.09.2023г. в размере 739 646,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 762,63руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, дата передал ФИО2 денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. ФИО2 принял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств в срок до дата..
Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается:выпиской по счету ПАО «Сбербанк» (перевод денежных средств с карточного счета ФИО1 на карточный счет ФИО2 в размере 800 000 рублей 00 копеек - дата), а также распиской.
Согласно п. 1.3 Договора срок возврата суммы займа определен до 20.01.2021г.
Пунктом 1.5 Договора размер процентов составляет 15% от суммы займа до дня возврата суммы займа.
В силу п.3.1 Договора общая сумма возврата денежных средств за срок действия договора составляет 920 000 руб.
Судом установлено, что до истечении срока возврата денежных средств ( 21.01.2021г.) возврат долга осуществлен не был.
Между тем, 04.02.2021г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 160 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.5 договора устанавливается следующий порядок погашения суммы займа Заемщиком: сначала погашаются долги по начисленным неустойкам, пеням, затем по причитающимся процентам за пользование займом, затем погашается сумма займа.
По договору займа установлены проценты в размере 15% или 120 000 рублей за период с 14.12.2020г. по 20.01.2021г.
Также договором ( п.4.2.) предусмотрено, что в случаях нарушения сроков уплаты следующего по графику платежа по процентам, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 04.02.2021г. размер пени за нарушение сроков возврата займа составил 12 880 руб., которые были погашены.
С учетом частичного погашения займа ответчиком в размере 160 000 рублей, сумма основного долга по договору составила 772 880 рублей, пени за период с 05.02.2021г. по 20.09.2023г. составили 739 646,16 руб.
От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верными.
В соответствии с условиями договора займа, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени обоснованными.
Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 772 800 рублей, пени по договору займа за нарушение сроков возврата займа за заявленный истцом период в размере 739 646,16 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг№... от 18.09.2023г., заключенный с ФИО5, расписку о получении ФИО5 денежных средств в размере 5 000 руб. в счет оплаты услуг по договору.
Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических, а именно юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что заявленный истцом к взысканию с ответчика размер расходов на оказание юридических услуг является разумным и подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 762,63 руб., которые подтверждены чек-ордером от 08.11.2023г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №...) в пользу ФИО1 ( паспорт №...) задолженность по договору займа №... от 14.12.2020г. в размере 772 800 руб., пени за нарушение сроков возврата займа за период с 05.02.2021г. по 20.09.2023г. в размере 739 646,16 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 762,63 руб., а всего – 1 533 288 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.
Судья: подпись Р.Р. Гильманов
Копия верна:
Судья: Р.Р. Гильманов
Секретарь: