РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 11 августа 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 864/2022 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ча к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, отцовство которого в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО4 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения было установлено решением Рамонского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу. Несовершеннолетний ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО5 и решением Рамонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан принявшим наследство. За ним признано право собственности на доли в праве в праве общей долевой собственности на три земельных участка. По указанным основаниям При рассмотрении в Рамонском районном суде гражданского дела №2-405/2021 было выявлено, что за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером№..., площадью 435000 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, с/п <.......>». По указанным основаниям ФИО3 просила суд: признать за ФИО4 В.чем право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 435 000 кв. м., расположенный по адресу: <.......>, с/<.......>».

Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч.3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Рамонского районного суда Воронежской области от 25.11.2021 г. несовершеннолетний ФИО4 признан принявшим наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за ним признано право собственности на доли в праве в праве общей долевой собственности на три земельных участка /л.д. 9 – 11/.

Согласно выписке из ЕГРН за наследодателем ФИО5 было зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №... площадью 435 000 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, с/п №...» /л.д. 12 – 22/.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 В.чем право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 435000 +/- 5771 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, с/п Горожанское, АО «Горожанское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2022 г.