РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
20.01.2023.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени,
установил:
Истец – МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго", с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит суд:
- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.02.2013 года по 30.06.2017 года в размере 274 074,38 рублей; за период с 01.04.2021 года по 31.07.2022 года в размере 39 393,69 рублей;
- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени за период с 01.02.2013 года по 30.06.2017 года в размере 126 860,90 рублей; за период с 01.04.2021 года по 31.07.2022 года в размере 94 828,53 рублей;
- взыскать солидарно с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 552,00 рублей, почтовые расходы в сумме 73,50 рублей.
В обоснование требований указывает, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго". Жилое помещение по адресу: <...>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2 с 20.05.2004 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2022 года. На основании поквартирной карточки МУП г.Сочи "ГорИВЦ" от 03.02.2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по указанному адресу.
30.05.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности горячей воды и тепловой энергии за период с 01.04.2021 года по 31.01.2022 года в размере 27 886,84 рублей и пени в сумме 49 544,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 261,47 рублей. 04.07.2022 года судебный приказ отменен по заявлению должников.
Также, 30.05.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности горячей воды и тепловой энергии за период с 01.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 4 363,08 рублей и пени в сумме 22 729,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 506,39 рублей. 04.07.2022 года судебный приказ отменен по заявлению должников.
Ввиду того, указывает истец, что ответчиками задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии не погашена, размер задолженности за период с 01.04.2021 года по 31.07.2022 года составляет 39 393,69 рублей, пени – 94 828,53 рублей, что подтверждается представленным расчетом. Также, у ответчиков имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.02.2013 года по 30.06.2017 года в размере 274 074,38 рублей и пени – 126 860,90 рублей.
Как указывает истец, правоотношения между должниками и ним регулируются гражданским законодательством РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.
В судебном заседании представитель истца – МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, по доверенности Дик В.А., исковые требования, с учетом их уточнения, не признала, просила о применении к спору в части требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2013 года по 30.06.2017 года, срока исковой давности.
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.
В силу ч.1 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго".
Жилое помещение по адресу: <...>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2 с 20.05.2004 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2022 года. На основании поквартирной карточки МУП г.Сочи "ГорИВЦ" от 03.02.2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по указанному адресу.
30.05.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности горячей воды и тепловой энергии за период с 01.04.2021 года по 31.01.2022 года в размере 27 886,84 рублей и пени в сумме 49 544,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 261,47 рублей.
04.07.2022 года судебный приказ отменен по заявлению должников.
Также, 30.05.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности горячей воды и тепловой энергии за период с 01.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 4 363,08 рублей и пени в сумме 22 729,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 506,39 рублей.
04.07.2022 года судебный приказ отменен по заявлению должников.
Ввиду того, как установлено судом, что ответчиками задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии не погашена, размер задолженности за период с 01.04.2021 года по 31.07.2022 года составляет 39 393,69 рублей, пени – 94 828,53 рублей, что подтверждается представленным расчетом.
Также, у ответчиков имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.02.2013 года по 30.06.2017 года в размере 274 074,38 рублей и пени – 126 860,90 рублей.
Правоотношения между должниками и МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" регулируются гражданским законодательством РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.
В силу ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу абзаца 2 п.6 "Правил" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Согласно абзацу 1 п.7 "Правил", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.
В силу абзаца 2 п.30 "Правил" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги, согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
Пунктом 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ и п.66 "Правил предоставления коммунальных услуг граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п.п. "а" п.32 "Правил" МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.
В силу п.3. ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом, суд признает обоснованными доводы ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2013 года по 30.06.2017 года, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2013 года по 30.06.2017 года.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 7 части 1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 года № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 884,44 рублей, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" сумму задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.04.2021 года по 31.07.2022 года в размере 39 393,69 рублей; пени в размере 94 828,53 рублей
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 884,44 рублей, почтовые расходы в сумме 73,50 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 27.01.2023.
Председательствующий