Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес>, ФИО5 по <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО6 в сумме 23 000 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 19449,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12169,16 руб., просроченные проценты – 7198,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 56,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 26,05 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах наследственной массы с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19449,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12169,16 руб., просроченные проценты – 7198,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 56,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 26,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777,99 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>, Территориальное У.Р. по <адрес>.

Истец в судебное заседание своего представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что не знает ФИО6, в наследство не вступал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик У.Р. в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в У. наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 23 000 руб. под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16-17).

При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14).

Согласно п. 2.1 общих условий кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.3). Согласно п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.4).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислило на счет заемщика 23 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым исполнив обязательства по кредитному договору (л.д.35-41).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Индустриальным отделом У. ЗАГС администрации <адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из представленных документов, гашение кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно скриншоту с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО6 отсутствует (л.д.97).

Наличие завещания после смерти ФИО6 не установлено.

Согласно сведениям Индустриального отдела У. ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.106).

Согласно сведениям Индустриального отдела У. ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что согласно справке адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Кроме того, на момент смерти наследодателя ФИО6 в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности последней, расположенном по адресу: <адрес>73, был зарегистрирован ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

При таких обстоятельствах ответчик ФИО3, являясь сыном ФИО6 и соответственно наследником первой очереди, фактически принял наследство ФИО6

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Согласно справке адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 22.04.1952г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, п. Юг, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что в родственных отношениях с ФИО6 он не состоит, в наследство после ее смерти он не вступал.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.77).

Согласно заключению, представленного истцом, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 240 000 руб. (л.д.89).

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что ответчик ФИО3, являющийся сыном ФИО6 и соответственно наследником первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, выразившиеся с его стороны в проживании и несении бремени содержания доли ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ФИО3 отказался от наследования имущества ФИО6, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Иных наследников после смерти заемщика ФИО6 судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, ФИО2, ФИО4 как предполагаемых наследников, банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 43,44, 45). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 19449,78 руб., в том числе: основной долг – 12169,16 руб.; просроченные проценты – 7198,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 56,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 26,05 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком ФИО3 наследства после смерти матери ФИО6, что влечет для него обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, превышение стоимости которого по сравнению с общей суммой задолженности стороной ответчика не оспорено.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти ФИО6 наследником ФИО3, с него в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с ФИО6 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает размер наследственной массы.

При этом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО4, муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес>, ФИО5 по <адрес> не имеется.

В силу п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку обязательства по заключенному с ФИО6 кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, и взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по указанному кредитному договору в размере 19449,78 руб. с ответчика ФИО3

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6777,99 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, оборот).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований 6777,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19449 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 12169 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 7198 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг – 56 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 26 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, Муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес>, ФИО5 по <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Костарева