ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-944/2025 УИД 43RS0010-01-2025-001259-02
28 октября 2025 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А.,
при секретаре Котовой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № НФ-898/2438913 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66240 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 36240 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК НФ» был заключен договор микрозайма № НФ-898/2438913 на сумму 30000 руб. по ставке 292,8 процентов годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные платы, в сроки предусмотренные договором. За время действия договора займа должник неоднократно нарушал график возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК НФ» уступил права (требования) по данному договору займа НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № НФ /ПКБ/1 от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность ФИО1 составляет 66240 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36240 руб. Просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 36240 руб. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № НФ-898/2438913, заключенному с ООО «МФК НФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66240 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Представитель истца НАО ПКО Первое клиентское бюро" – ФИО2 на основании доверенности в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно,почтовое отправление с судебной повесткой получил ДД.ММ.ГГГГ, т.о. надлежащим образом уведомлен по месту его регистрации о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.
В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, разрешая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «МФК НФ» с заявлением-анкетой о предоставлении микрозайма «Стандартный».
В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 подписаны оферта (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг № НФ901000247047, заявление о присоединении к правилам дистанционного облуживания, оферта (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» №НФ-898/2438913 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ООО «МФК НФ» и ФИО1 был заключен договор займа № НФ901000247047 на сумму 30000 рублей на срок 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292,8 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского займа заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, из которых 30000 руб. – направляются на погашение основного долга, 3840 руб.- на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты единовременного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 19 вышеуказанных Условий сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами Индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 27000 руб. – займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 3000 руб. – займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая договор стороны прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг «НФ901000247047 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 3000 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.
По договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК НФ» уступил права (требования) по данному договору займа НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № НФ /ПКБ/1 от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность ФИО1 составляет 66240 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36240 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № НФ-898/2438913, заключенному с ООО «МФК НФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66240 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № НФ-898/2438913 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66240 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 36240 руб.
Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.
Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с ООО МФК "НФ" договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Возражений относительно размера суммы штрафов от ответчика не поступило.
Факт нарушения заемщиком обязательств по договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.
В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных материалов НАО ПКО "Первое клиентское бюро" при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.09.2025
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № НФ-898/2438913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МФК НФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66240 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок) руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36240 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Минина В.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025 г.