Дело № 2-5218/2025
УИД 52RS0001-02-2025-004109-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород
04 августа 2025 года
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ляпин А.М. при секретаре судебного заседания Антоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 11.10.2022 кредитного договора [Номер]R0W6S0YR2Q0AQ0QS1Q выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 2500 000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку от 17,5 до 19,5% годовых. В сроки, установленные договором заемщиком не исполняются условия кредитного договора. Начиная с 11.04.2025 прослеживается неисполнении погашений по основному долгу и процентов. По состоянию на 09.06.2025 задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИП [Номер]R0W6S0YR2Q0AQ0QS1Q от 11.10.2022 составляет 620817,79 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 593427,80 руб., просроченная задолженность по процентам – 20835,35 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 614,33 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 5940,31 руб. В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на 01.07.2025 ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП 04.04.2025.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер]R0W6S0YR2Q0AQ0QS1Q, заключенному 11.10.2022 в размере 620817,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 593427,80 руб., просроченная задолженность по процентам – 20835,35 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 614,33 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 5940,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17416,36 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, по общему правилу, с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу статьи 24 данного Кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено, что 11.10.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключён кредитный договор [Номер]R0W6S0YR2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с которым ИП ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2500000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом Плавающая. Процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплату процентов - 19,5% годовых.
В соответствии с п.3.1 Общих условий, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Согласно п. 4 по договору устанавливаются следующие платы и комиссии:
- Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 (Один) процент от суммы кредита, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора.
Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора.
Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередных платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.
Согласно п. 14 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [Номер]R0W6S0YR2Q0AQ0QS1Q заёмщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующего по состоянию и на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети интернет по адресу [Адрес] и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ПАО «Сбербанк» исполнило перед ФИО1 обязанности по договору.
Заемщик в свою очередь систематически нарушал сроки выплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанное требование осталось не исполненным.
В соответствии с представленным истцом расчётом, задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 09.06.2025 составляет 620817,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 593427,80 руб., просроченная задолженность по процентам – 20835,35 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 614,33 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 5940,31 руб..
Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что при подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 17416,36 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности по кредитному договору [Номер]R0W6S0YR2Q0AQ0QS1Q от 11.10.2022 в размере 620817,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17416,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Ляпин
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025