К делу №2-2467/2022

УИД 23RS0029-01-2022-002959-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 09 » августа 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

А.А. Скляровой,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 ФИО3,

действующей на основании доверенности от 20.08.2021 года №23/331-н/23-2021-4-301,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Администрация Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация), в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, земельный участок с кадастровым номером номер площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ее матери ФИО1 в виде вышеуказанного земельного участка и признать за ней право собственности на это имущество.

В обоснование своих требований истец указала, что спорный земельный участок принадлежал ее матери ФИО1, умершей 12.06.2008 года. При этом истица данное наследство фактически приняла, так как несла бремя по его содержанию. Спора со вторым наследником – ФИО6 по поводу этого имущества нет.

Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 17.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация района).

Участвовавшие в судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 доводы иска поддержали и просили удовлетворить его требования.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации и третьего лица Администрации района по доверенностям – ФИО7 просила рассмотреть дело без ее участия, отказав в удовлетворении требований иска в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что 12.06.2008 года умерла ФИО1 (свидетельство о смерти серии номер номер от 13.06.2008 года).

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО5 являются наследниками умершей ФИО1 и приняли наследство путем обращения в установленном законом порядке к нотариусу, что подтверждается справками нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4 от 14.07.2021 года №459 и №460.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В п. 2.1 определения Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 года №756-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО8 на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ» указано, что в соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства наследник в порядке наследования может приобрести то право на имущество, которое имелось у наследодателя при его жизни.

В свою очередь, согласно ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят земельные участки, принадлежащие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Обосновывая свои требования, ФИО2 ссылается на архивную справку МКУ «Архив г. Сочи» от 21.07.2021 года №К-698/1, историческую справку от 30.01.2020 года №170, договор дарения от 23.05.1995 года регистрационный №2-174 и решение Лазаревского районного суда Краснодарского края от 06.09.1990 года по гражданскому делу №2-1001/1990.

Из этих документов следует, что при жизни ФИО1 владела по праву собственности 1/2 доли жилого дома литера «А», расположенного по адресу: номер, которая по данным РТИ от 13.01.1999 года снесена.

В свою очередь доля дома располагалась на спорном земельном участке, который на каком-либо виде права наследодателю истца не предоставлялся (соответствующие доказательства суду истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, а представленные об этом не свидетельствуют) и в силу Федерального закона РФ №244-ФЗ от 03.12.2008 года «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или в муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный Закон «Об особо охраняемых природных территориях» относится к муниципальной собственности.

Одновременно суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 года №51-ФЗ) право собственности на недвижимые вещи подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции, а исходя из требований п. 2 ст. 8 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 года №51-ФЗ) данное право считается возникшим именно с момента его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также ч. 1 ст. 2 ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введенного в действие с 31.01.1998 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, надлежащим доказательством наличия у наследодателя истца права на спорное имущество является факт государственной регистрации на него права, наличие которой истцом не доказано.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума) разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ссылка истца на указанные в исторической справке от 30.01.2010 года №170 сведения о правомерной площади земельного участка (1 500 кв.м) и сведения похозяйственной книги Кичмайского с/с за 1958-1960 годы не свидетельствуют о возникновении у наследодателя истца (ее правопредшественника) права собственности или пожизненного наследуемого владения таковым, поскольку в силу ст.ст. 1 и 2 ЗК РСФСР 1922 года (в редакции постановления ВЦИК и СНК от 27.12.1926 – С.У., 1927, №4, ст. 31) постановлениями Всероссийских Съездов Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов, основанными на ясно выраженной революционной воле рабочих и крестьян, право частной собственности на землю, недра, воды и леса в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики отменено навсегда. Все земли в пределах РСФСР, в чьем бы ведении они ни состояли, составляют собственность Рабоче-Крестьянского Государства.

Согласно ст. 95 ГК РСФСР 1964 года земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование.

Исключительность права государственной собственности на землю также была закреплена в ст. 10 Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР).

Статьей 105 ГК РСФСР 1964 года было предусмотрено, что в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей.

Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Вводный закон) в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО1 (12.06.2008 года) права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20-24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из п. 9.1 ст. 3 Вводного закона в редакции Федерального закона от 23.11.2007 года №268-ФЗ, следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74 Постановления Пленума), но не право пользования земельным участком.

В п. 82 названного выше постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Однако истцом не представлено доказательств и тому, что ФИО1 при жизни совершила действия, направленные на регистрацию за собой права собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований иска о включении спорного земельного участка в наследственную массу и признании за истцом права собственности на это имущество.

Отсутствуют также и основания для удовлетворения требований иска об установлении факта принятия наследства в виде спорного имущества, поскольку ФИО2 приняла наследство по закону после смерти ФИО1 установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ способом, что подтверждается материалами наследственного дела №31/2016, тогда как в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Спор по этому поводу между сторонами отсутствует. Отсутствует и нарушение ответчиком права истца, подлежащего защите путем удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии номер номер) к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович