Дело №
УИД 24RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 09 августа 2023 года
Уярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.,
с участием ответчика Забара И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к адвокату Забара Ивану Александровичу о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к адвокату Забара И.А. о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 14.01.2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно указанному соглашению ответчик взял на себя обязательство по защите истца в Уярском МСО СК РФ по Красноярскому краю по <данные изъяты> УК РФ, Уярском районном суде Красноярского края, Красноярском краевом суде - до вступления в законную силу постановления о прекращении дела или приговора суда, при необходимости – кассационное обжалование. Согласно соглашению от 14.01.2022 года оплата составляла 130 000 рублей за основной вид правовой помощи, 20 000 рублей ежемесячно за дополнительный вид правовой помощи, начиная с февраля 2022 года и до окончания защиты, вне зависимости от наличия или отсутствия количества следственных действий или судебных заседаний в месяц. Истец по данному соглашению оплатил услуги адвоката в размере 170 000 рублей тремя платежами: 14.01.2022 года – 130 000 рублей, 30.01.2022 года – 20 000 рублей, 25.02.2022 года – 20 000 рублей. При этом адвокат квитанции об оплате истцу не передал. Конкретные сроки выполнения юридических услуг соглашением определены не были. Согласно отчету о проделанной работе адвокатом фактически работа не была проведена. Такие услуги как ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертиз, подготовка ходатайств, оплачены истцом в полном объеме. С 01.03.2022 года адвокат Забара И.А. юридическую помощь истцу не оказывал. 14.03.2022 года после ознакомления с отчетом о проделанной работе адвокатом, истец написал заявление о расторжении соглашения, указав в нем претензии к качеству оказания правовой помощи. Таким образом, ответчиком были оказаны истцу услуги по соглашению в размере 20 000 рублей. Услуги были оказаны некачественно. В феврале и марте 2022 года ответчик услуги истцу не оказывал. Со стоимостью оказанных услуг истец не был ознакомлен, стоимость услуг в соглашении четко не прописана.
Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать уплаченные по соглашению денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 года по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 14.03.2022 года по 27.07.2023 года в размере 150 000 рублей, штраф, расходы на представителя 10 000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Забара И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что между ним и истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 14.01.2022 года. ФИО1 был ознакомлен с условиями соглашения, цена договора истца устроила. Составляющими стоимости услуг являлось вступление в дело, которое подлежало оплате в размере 130 000 рублей и ежемесячные платежи в размере 20 000 рублей вне зависимости от объема работы. В день заключения соглашения истец оплатил вступление в дело 130 000 рублей, в дальнейшем была оплата за февраль 2022 года в размере 20 000 рублей. Стоимость услуг за вступление в дело была связана, в том числе с тем, что дело было передано в следственный комитет. Вступление адвоката в дело имеет для него ряд правовых последствий. Так, адвокат не вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение. Адвокат обязан вести адвокатское делопроизводство, хранить адвокатскую тайну, не вправе действовать вопреки интересам доверителя. Вступление дело включает в себя выработку правовой позиции, выдачу ордера. Согласно рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014 года, в редакции от 29.06.2017 года, гонорар адвоката за вступление в дело составляет не менее 25 000 рублей. Данные ставки являются минимально рекомендованными, каждый адвокат определяет свои ставки самостоятельно. Работа по делу им (Забара) осуществлялась в рамках уголовного дела в полном объеме, проводились следственные действия. На проведение психиатрической экспертизы ФИО1 пришел с похмелья, в результате по делу была назначена стационарная психиатрическая экспертиза, что не понравилось истцу, и в чем он обвинил его как адвоката. После этого ФИО1 решил отказаться от его услуг. Поскольку до 14.03.2022 года он (Забара) осуществлял защиту ФИО1, при этом оплата за указанный месяц им произведена не была, он обратился с иском о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе. Решением мирового судьи от 26.06.2023 года с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению в размере 9 032,25 рублей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Красноярской краевой коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из п. 1, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 721 ГК РФ, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ также вытекает право заказчика на соразмерное уменьшение установленной за работу цены в случае недостатков работы по качеству.
В то же время, поскольку договор об оказании правовых услуг является договором возмездного оказания услуг, в его предмет входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, при этом результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
По смыслу ст. 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору. Возникая в связи с реализацией права на судебную защиту, они протекают во взаимосвязи с функционированием институтов судебной власти. (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).
Кроме того, учитывая, что адвокатская деятельность не является коммерческой, на нее не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2022 года ФИО1 заключил с адвокатом Забара И.А. соглашение об оказании юридической помощи.
По условиям данного соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по оказанию правовой (юридической) помощи, а именно участие адвоката в качестве защитника (представителя) по уголовному делу по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ (ст. 119 УК РФ) в отношении ФИО1
Соглашением предусмотрены основной вид правовой помощи – вступление в дело стоимостью 130 000 рублей, дополнительный вид правовой помощи – защита ФИО1 в Уярском МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по <данные изъяты> УК РФ, Уярском районном суде Красноярского края, Красноярском краевом суде – до вступления в законную силу постановления о прекращении дела или приговора суда, при необходимости кассационное обжалование, оплата ежемесячно по 20 000 рублей, начиная с февраля 2022 года и до окончания защиты, вне зависимости от наличия или отсутствия, количества следственных действий или судебных заседаний в месяц.
Соглашением предусмотрена уплата платежа № в размере 130 000 рублей – 14.01.2022 года, платежа № в размере 20 000 рублей – 10.02.2022 года.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.03.2022 года адвокатом Забара И.А. перечислено в Красноярскую краевую коллегию адвокатов адвокатское вознаграждение по соглашению от 14.01.2022 года в размере 150 000 рублей (доверитель ФИО1)
12.03.2022 года ФИО1 направлены адвокату Забара И.А. заявление об отказе от его услуг, а также заявление о предоставлении отчета о проделанной работе.
14.03.2022 года адвокатом Забара И.А. предоставлен истцу отчет о проделанной работе: осуществление вступления в уголовное дело, изучение позиции сторон и ознакомление с документами, составленными до вступления в дело защитника, согласование позиции по делу, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертиз, осуществление допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, проведение проверки показаний на месте, подготовка ходатайства о проведении очных ставок, иных следственных действий, подготовлены и переданы следователю ходатайства от потерпевшей стороны и ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, консультирование по вопросам уголовного дела, переписка со следователем. Период фактического ведения дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того адвокатом сообщено о расторжении соглашения на основании заявления ФИО1, предложено внести оплату за март 2022 года в размере 20 000 рублей.
14.03.2022 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по соглашению денежных средств в размере 130 000 рублей в связи с некачественным оказанием услуг до 01.03.2022 года, не оказании услуг с 01.03.2022 года.
На данное заявление адвокатом Забара И.А. 15.03.2022 года дан ответ, которым отказано в возврате уплаченной по соглашению суммы в размере 130 000 рублей, поскольку правовая помощь за период до 14.03.2022 года оказана в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 20.07.2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ на основании постановлений начальника МО МВД России «Уярский» 02.01.2022 года и 16.02.2022 года.
В соответствии с ордером Красноярской краевой коллегии адвокатов от 14.01.2022 года № № адвокату Забара И.А. поручена защита ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ на основании соглашения.
Постановлением следователя Уярского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 25.01.2022 года для защиты обвиняемого ФИО1 допущен адвокат Забара И.А.
В рамках данного дела с участием адвоката Забара И.А. были проведены следующие следственные действия: 25.01.2022 года - ознакомление с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, ознакомление с заключением эксперта № от 14.01.2022 года, ознакомление с постановлением о назначении судебной баллистической экспертизы, ознакомление с заключением эксперта № от 25.01.2022 года, ознакомление с постановлением о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, допрос подозреваемого ФИО1; 27.01.2022 года - проверка показаний подозреваемого на месте; 25.02.2022 года - ознакомление с заключением комиссии экспертов №/д от 21.02.2022 года.
Постановлением следователя Уярского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю от 10.03.2022 года удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 об отказе от помощи защитника адвоката Забара И.А.
Таким образом, судом установлено, что правовая помощь истцу по соглашению 14.01.2022 года ответчиком оказывалась, адвокатом было произведено вступление в дело, кроме того по уголовному делу проводились следственные действия с участием адвоката Забара И.А.
Вступление адвоката в дело в качестве защитника подразумевает беседы с доверителем, ознакомление с материалами, выработку фактической позиции, правовую оценку ситуации, выработку правовой позиции.
Доказательств того, что услуга по вступлению адвоката в дело истцу была оказана некачественно, истцом не представлено.
Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014 года, в редакции решения от 29.06.2017 года утверждены минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым минимальная стоимость вступления в дело адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 25 000 рублей.
Адвокатом Забара И.А. утвержден размер гонорара по соглашению за вступление в уголовное дело в качестве защитника от 35 000 рублей до 500 000 рублей.
Кроме того из текста соглашения об оказании юридической помощи от 14.01.2022 года следует, что ФИО1 был с ним ознакомлен, согласился его подписать на указанных в нем условиях, в том числе заплатить адвокату гонорар в указанном в соглашении размере.
Таким образом, оплата гонорара адвокату за вступление в дело и последующее оказание правовой помощи с помесячной оплатой были согласованы сторонами.
Также в день подписания соглашения адвокатом были даны истцу разъяснения, подписанные ФИО1, о том, что адвокатом не гарантируется положительный результат исхода дела, денежные средства, уплаченные по соглашению, являются гонораром адвоката, не подлежащим возврату вне зависимости от исхода дела. Сумма гонорара определена соглашением сторон и может быть высока.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 26.06.2023 года с ФИО1 в пользу Забара И.А. взыскана задолженность по соглашению от 14.01.2022 года за март 2022 года (с 01.03.2022 года по 14.03.2022 года) в размере 9 432,25 рублей.
Доводы истца об уплате адвокату Забара И.А. по соглашению от 14.01.2022 года 170 000 рублей не нашли своего подтверждения, опровергаются условиями соглашения об оказании юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.03.2022 года, из которых следует, что истцом произведена оплата гонорара адвокату в размере 150 000 рублей.
Факт ненадлежащего оказания истцу правовой помощи своего доказательственного подтверждения не нашел. Соглашение ФИО1 с ответчиком было расторгнуто досрочно. При этом из заявления ФИО1 от 14.03.2022 года о расторжении соглашения с адвокатом следует, что он имеет претензии к качеству правовой помощи адвоката, которым фактически работа не была осуществлена.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что адвокат принимал участие в проводимых по делу следственных действиях, прекратил работу по данному делу в связи с отказом доверителя от его услуг, доказательств срывов следственных действий по вине адвоката, уклонения от них, суду не представлено.
При этом п. 1.1 соглашения от 14.01.2022 года предусмотрено, что дополнительный вид правовой помощи – ежемесячная оплата в размере 20 000 рублей производится доверителем вне зависимости от наличия или отсутствия количества следственных действий.
Учитывая, что услуги, согласованные сторонами договора, ответчиком в полном объеме оказаны, стоимость услуг определена сторонами при заключении договора, что свидетельствует о проявлении принципа свободы договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адвокату Забара Ивану Александровичу о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено .