УИД 74RS0041-01-2025-000755-66

Дело № 2-544/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 20 августа 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Гужвинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 мая 2023 года за период с 06 июня 2023 года по 16 июля 2025 года в размере 475929 рублей 14 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии, 30256 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 427880 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6408 рублей 24 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5943 рубля 38 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1715 рублей 06 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34398 рублей 23 копейки, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Ситроен L4H2M2C-A, 2012 года выпуска, VIN №, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил в Банке кредит в сумме 540400 рублей 88 копеек под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Ситроен L4H2M2C-A, 2012 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 475929 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в размере 450400 рублей 88 копеек под 9,9 % годовых при условии использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты перечисления транша, либо использовал на погашение кредитов, ранее представленных заемщику по договорам потребительского кредита и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам, в иных случаях – под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства марки Ситроен L4H2M2C-A, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 16 июля 2025 года в размере 475929 рублей 14 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии, 30256 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 427880 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6408 рублей 24 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5943 рубля 38 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1715 рублей 06 копеек – неустойка на просроченные проценты,

Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

15 апреля 2025 года ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 01 мая 2023 года в размере 475929 рублей 14 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно карточке учета, ФИО1 с 29 апреля 2023 года является собственником транспортного средства Ситроен L4H2M2C-A, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Данный автомобиль, как указано в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, передран в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору.

02 мая 2023 года зарегистрирован залог на автомобиль в пользу банка в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер записи №

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Ситроен L4H2M2C-A, 2012 года выпуска, VIN №, и определении способа реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34398 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01 мая 2023 года за период с 06 июня 2023 года по 16 июля 2025 года в размере 475929 рублей 14 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии, 30256 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 427880 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6408 рублей 24 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5943 рубля 38 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1715 рублей 06 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34398 рублей 23 копейки, а всего взыскать 510327 (пятьсот десять тысяч триста двадцать семь) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки Ситроен L4H2M2C-A, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.